А это не информационное насилие?

Чем повешанный человек с табличкой отличается от социальной рекламы?

Re: А это не информационное насилие?

Например, тем, что за эту инсталляцию никто никому не платил. А ещё тем, что социальная реклама — насилие инициированное, а когда вешают преступников — это насилие ответное.

Наконец, есть и ещё одна причина. Я с трудом себе могу представить публичную казнь в современном мире (если, конечно, дело происходит не в какой-нибудь средневековой стране, каких пока ещё в достатке), но всё же могу; а вот представить себе казнь через повешение в месте настолько публичном, что результат увидит кто-то, кто его видеть не хотел — нет, такого я себе представить не могу. Тогда как социальную рекламу вешают размещают именно что так, чтоб от неё невозможно было никуда деться.

А что нам здесь делать?

В нашей стране кое-кто вообще уже берега попутал, хотят получать удаленный доступ к устройствам без решения суда, это последнее из того что читал. Возможно квалифицированные системные администраторы способны себя защитить, а что делать нам обычным людям? Даже если не использовать виндовс и недоумный телефон их же это не остановит. Они считают, что vpn это средство обхода блокировок, про камеры в Москве я вообще молчу.

Re: А что нам здесь делать?

> Даже если не использовать виндовс и недоумный телефон их же это не остановит.

Очень даже остановит. Ни компьютер под Linux'ом, ни кнопочный телефон извне так просто не вскроешь.

Впрочем, у меня нет ответа на вопрос "что делать тем, кто остаётся в России". Если бы лично у меня не появилась внезапно возможность уехать, которой я тут же воспользовался — то, подозреваю, мы бы тут с вами уже не беседовали.

Кстати, закон отменили

Спустя год чиновники обнаружили, что недополучили налогов в бюджет, поэтому решили откатить всё назад. Жажда наживы на этот раз оказалась сильнее фантазий об «идеальном» мире :)

Ну и, может, сказалось то, что на последних выборах победила правоцентристская партия и правительство стало чуть более адекватным.

Re: Кстати, закон отменили

Насчёт недополучения налогов меня "терзают смутные сомнения" (tm), закон же ещё не заработал, в смысле то поколение, которое должно было стать "полностью некурящим", ещё не достигло совершеннолетия.

Но вообще хорошо, что отменили. Есть шанс, что так называемые "здравоохранители" по всему миру теперь будут думать, что можно, а что нельзя.

Re: Кстати, закон отменили

> Насчёт недополучения налогов меня "терзают смутные сомнения" (tm)

Недосчитались, видимо, по другой причине, но смекнули, что табачная индустрия нехило так пополняет бюджет за счёт налогов и акцизов и глупо отказываться от этих денег в будущем. На эти деньги существуют в том числе и «здравоохранители».

Превышение скорости

В интервью были разобраны 3 ситуации
- Остановка на красный сигнал светофора
- Превышение скорости
- Пристегиваниие ремней
По каждой ситуации был дан исчерпывающий комментарий. С каждым словом согласен. Однако, вроде бы в том же интервью, прозвучала фраза "наркотики должны быть легализованы/декриминализованы" (точно не вспомню). Думаю, что ситуация с наркотиками очень похожа на ситуацию с превышением скорости. То есть, запрещая водителям превышать скорость, жизнь других граждан подвергается меньшей опасности. Запрещая наркотики, общество усложняет к ним доступ и уменьшает количество потецниальных солевых торчков. Разве нет?

Re: Превышение скорости

1. Разумеется, нет. Превышать скорость запрещается на общественных дорогах. Наркотики принимать можно у себя дома. Если смущает возможность для ни в чём не повинного гражданина внезапно нарваться на "солевого торчка", можно установить ответственность за появление в неадекватном состоянии в местах открытого посещения. Над тем, что индивид делает у себя дома с собственным телом, не может и не должен быть властен вообще никто, никогда, ни при каких условиях, и никакие цели подобного вмешательства в личные дела индивида оправдать не могут.

2. Вон с моего сайта, мразь поганая, и забудь сюда дорогу навсегда.