Re: respect

Интересное видео

Определение инфляции

Левые (я конкретно впервые услышал от профессора Попова М.В) дают следующие определение инфляции: инфляция есть повышение цен на все товары, кроме товара рабочая сила.

Re: Определение инфляции

Левые (как таковые) делятся на преступников, соучастников преступления и подстрекателей к преступлению. Что касается определения инфляции, то инфляция есть снижение покупательной способности (т.е. попросту стоимости) денег, находящихся в обороте. Всё, точка.

Отмечу, что товар "рабочая сила" при инфляции дорожает (номинально, то есть повышается стоимость, номинированная в используемой валюте) точно так же, как и все остальные товары, причём дорожает как квалифицированная рабочая сила (попробуйте программистам зарплату не поднять, я на вас посмотрю), так и неквалифицированная (работать за меньше, чем требуется, чтобы просто выжить, никто не станет, а этот минимум при инфляции естественным образом растёт).

И вон с моего сайта. Мне здесь большевистские пропагандоны не нужны.

UPD: Я вот что не понял, во фразе "вон с моего сайта" какое конкретно слово оказалось непонятно? Можешь время не тратить, ни один твой опус тут премод не пройдёт, аудиенция закончена.

Re: Определение инфляции

> профессора Попова М.В
Твою же... походу, сюда с тупичка понабежали.

Re: Re: Определение инфляции

Ну, как понабежали, так и поразбегутся, для этого премод придуман. Хотя, конечно, случай тяжёлый: словосочетание "товар рабочая сила", вот прямо так, без кавычек, мне ещё по школьному обществоведенью запомнилось как этакая визитная карточка марксистско-ленинской политэкономии. Словосочетание вообще-то дебильное, рабочая сила не является товаром, вообще "товары" и "услуги" — это совершенно разные вещи, хотя и то и другое продаётся за деньги.

А что за тупичок? Я, по ходу, не в курсе.

Re: Re: Re: Определение инфляции

> этакая визитная карточка марксистско-ленинской политэкономии.
А мне вспоминается словосочетание "в городе Москва" :)

> рабочая сила не является товаром, вообще "товары" и "услуги" — это совершенно разные вещи, хотя и то и другое продаётся за деньги.
Видимо, поэтому они между этими двумя понятиями знак равенства проводят. Вроде комми, а только о деньгах думают :-)

> А что за тупичок? Я, по ходу, не в курсе.
И хорошо :-) Это сайт пучкова-гоблина. Большей помойки трудно себе представить, хотя мы говорим об Интернете :) Но такие товарищи там просто в товарных количествах обитают. (Знаю с чужих слов, но, можете быть уверены, это так)

Re: Re: Re: Re: Определение инфляции

"в городе Москва"

Да не, это просто канцелярщина, её и сейчас много где пестуют. А вот "товар рабочая сила" — это прямо из учебников марксизма-ленинизма для ВУЗов, М.:Политиздат, вот это вот всё.

Вроде комми, а только о деньгах думают :-)

Ну, это в основном как раз про капитализм, почему он непременно скоро сгниёт.

Это сайт пучкова-гоблина.

А, понял. А что за профессор, тоже что-то известное?

Re: Re: Re: Re: Re: Определение инфляции

> А что за профессор, тоже что-то известное?
Да, так. "Заведующий кафедрой диалектического материализьма" (хотел найти видео с этой фразочкой, но не смог :) ) Комичный персонаж, в общем, а рожа -- прям портрет идеального коммуняки :-)

Хотя разные персонажи есть, даже на том же ютубе. И мозги засоряют на довольно большую аудиторию.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Определение инфляции

"Заведующий кафедрой диалектического материализьма"

Эх... не дорезали эту публику в начале девяностых, они четверть века притворялись добропорядочными философами, а потом начали потихоньку вылезать. Я, пока диссер по философии делал, много всякого подобного успел насмотреться.

Но я, честно говоря, как-то надеялся, что все эти псевдомарксисты (именно псевдо-, потому что Маркс, подозреваю, от их измышлений в гробу вертится как карданный вал) со временем просто вымрут от старости. Но вот нет, что самое обидное. Они как-то ухитрились эту свою религию передать новому поколению.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Определение инфляции

> Они как-то ухитрились эту свою религию передать новому поколению.

И не только религию. Все эти персонажи разных поколений -- все, как на подбор -- уроды. Причём, я имею ввиду, в первую очередь, не то, что они несут, а уроды в физическом смысле. Глядя на такое, можно и в биологический детерминизм поверить :-) Со всеми вытекающими, к слову...

UPD:
> недорезали эту публику в начале девяностых
Вот и имеем ВСЁ это :(

> они четверть века притворялись добропорядочными философами
По моему, эти "товарищи" своей гнилой сущности никогда не скрывали. Ну, по крайней мере, ТАК долго.

какая биология, вы чо

> Глядя на такое, можно и в биологический детерминизм поверить

Ай-вей, ну таки где ваше критическое мышление?

При чём тут биологический детерминизм вообще, это же просто корелляция — человеку, имеющему неприятную внешность, труднее завязывать полезные социальные взаимодействия, учиться, делать карьеру, вот это вот всё. Не надо плодить лишние сущности, действительность намного проще.

Но есть и ещё один момент. Внешняя привлекательность человека — не только сексуальная, а вообще, в принципе, приятно он выглядит или отталкивающе — в ней генов процента два. Остальное — самовосприятие.

Ну, чтобы понятно было, я знал одну девушку, которая в молодости могла заполучить практически любого мужика, чуть сложнеее чем по щелчку пальцев, а поскольку она это дело очень любила, мужиков у неё было, э... подозреваю, там счёт на сотни. Но вот реально, там sex appeal был такой, что сопротивляться никому не хотелось.

Так вот, она была не то что не красавица, а, если объективно, просто-таки мымра. Но чтобы это понять, нужно было посмотреть на её фотографии. Вживую этого просто не было видно. Даже на фото это видели в основном те, кто её не знал, потому что у остальных срабатывали ассоциации и мешали воспринимать объективную реальность.

Короче говоря, где тут причины, а где следствия — это вопрос более сложный, чем кажется на первый взгляд.

Re: какая биология, вы чо

Знаете, как то не сразу мысли сформулировались, но...

> труднее завязывать полезные социальные взаимодействия, учиться, делать карьеру
> Внешняя привлекательность человека
Да я не о ней говорил, я про то, что они все банально уроды :-) И внешне, и внутри. И не исключено, что одно является следствием другого (особенно, есои они каждый день будут на себя в зеркало смотреть :) ). Но, при этом, завязывают взаимодействие эти люди вполне неплохо.
[если что, все мои выводы сделаны по наблюдениям за левачьём с ютуба и в целом в интернете]

> Остальное — самовосприятие.
В целом, наверно, правда. Хотя фактора генов всё равно должно быть побольше 2-х процентов :)

Таки нашёл нашего "профессора" :-)

Правда с цитатой немного ошибся :)

Re:

Что у лодырей лучше всего получается, так это критиковать тяжелый труд других людей. В этом деле им равных просто нет.

Re: какая биология, вы чо

...человеку, имеющему неприятную внешность, труднее завязывать полезные социальные взаимодействия, учиться, делать карьеру, вот это вот всё...

Так это и есть биологический детерминизм.

Re: Re: какая биология, вы чо

Следующий абзац из того же коммента, на который отвечаете, вы преднамеренно проигнорировали или случайно? NB: не люблю демагогию ради демагогии.