Information Violence
Andrey Stolyarov

Информационное насилие:
видеоблог Андрея Столярова


057
link to YouTube скачать смотреть Курица, возможно, даже птица, но юрлицо - точно не человек

21 мая 2023 г. Курица, возможно, даже птица, но юрлицо - точно не человек

Юридические лица представляют собой, во-первых, чистую фикцию, а во-вторых, это сугубо креатура государства. Пытаться обобщать на юрлица требование свободы индивидов — в лучшем случае демагогия. Между тем, мелкий бизнес иногда использует юрлица, но всегда может без них обойтись, тогда как крупняк без юрлиц существовать принципиально не может. Это позволяет дать вполне определённый ответ, где должна пролегать граница свободы предпринимательства — так, чтобы свобода людей при этом не пострадала.
поддержать автора

From Алексей (unverified) Mon May 22 05:16:31 2023 UTC pencil

Re: размеры

Заметил, что я при выборе места работы для себя вывел такой критерий - директор должен знать всех работников, участвовать в их найме и вообще быть в курсе всего. Отлично работает - никакой бюрократии, "ты начальник я дурак" и прочего...
Наверное это недалеко от "может работать без юрлица".

Но это программы не слишком большие можно так делать. Может автомобиль уровня "жигулей" (все запчасти от отдельных поставщиков). А вот самолёт - никак. Нужна корпорация...

PS: А ещё интересно - ведь раньше не было юрлиц. Был купец. Был фабрикант. Интересно бы почитать про историю возникновения ООО и прочего.

PPS: Ну и корейские чеболи в тему :D

From Andrey V. Stolyarov profile Mon May 22 10:14:45 2023 UTC pencil

userpic

Re: Re: размеры

Насчёт программ, простите, ядро линукса по-вашему "небольшое"? Программирование, впрочем, может быть коммерческой деятельностью, только когда софт пишется на заказ.

Автомобиль при таком режиме организации будет не "уровня жигулей", как раз наоборот — это будет state of the art, неубиваемая и максимально экономичная машина, способная проработать минимум полстолетия. Надо только будет разогнать всякие "надзорные", "сертифицирующие" и прочих государевых паразитов, но их в любом случае предстоит разгонять.

Что до самолёта, это смотря каких масштабов. Какую-нибудь среднемагистральную вундервафлю вроде Ан-24 вполне может частник построить. Вот лайнер масштабов того же боинга, как и всякие ракеты вроде Falcon-9 — да, сложно себе представить, хотя в целом всякое бывает.

Но я, в общем и целом, не предлагаю корпорации одномоментно уничтожить. Конкретика будет в следующем ролике.

From Виктор (unverified) Tue May 23 20:07:23 2023 UTC pencil

Реклама от ИП

>Видели когда-нибудь рекламу ИП-шника? Я - нет.

А я вот видел. Правда, не уверен на счёт того, что этот бизнес не использует юрлицо, но точно может без него обойтись. По крайней мере, на сайте их кондитерской сразу указан основатель и владелец, который отвечает за всё своей репутацией.

Так вот, эта реклама была наименее насильственной из всех, что я видел: буквально пара предложений в телеграм-канале, даже картинок со смайликами нет. И самое главное: эта реклама является единственной, которая оказалась мне в какой-то степени полезной (их заведение оказалось неподалёку от моего дома, так что я купил у них свой любимый торт наполеон; разумеется, качество было на порядок выше магазинного). Вот такая история

From Andrey V. Stolyarov profile Wed May 24 12:42:28 2023 UTC pencil

userpic

Re: Реклама от ИП

В принципе я не утверждал, что такого вообще не бывает. Вопрос тут ещё и в том, что при полном запрете рекламы (каковой рано или поздно неизбежен) мелкий бизнес, подозреваю, вообще ничего не почувствует, кто-то даже сэкономит деньги, поскольку рекламные бюджеты довольно часто не отбиваются. А вот крупняку, особенно цифровому, будет прямо-таки масямба.

From Максим Клочков (unverified) Tue May 30 08:46:20 2023 UTC pencil

О юрлицах

Андрей, привет.
Можно ли раскрыть вот какой вопрос - у предпринимателя два проекта, один выгодный, второй - не очень выгодный, и вообще проблемный. Предположим, по проблемному проекту образовались долги. Если наш предприниматель - ИП, то всё понятно, он возьмёт деньги с успешного проекта и перекинет на проблемный. Выглядит не очень справедливо по отношению к работникам, клиентам и другим контрагентам успешного проекта.
Если проекты оформлены на два разных юрлица - то тоже всё понятно, успешное юрлицо так и будет существовать, проблемное - обанкротится. Опять выглядит не очень справедливо, теперь по отношению к клиентам, работникам и контрагентам проблемного проекта.
А как ситуация может выгдядеть в правильно устроенном относительно свободном мире?

From Andrey V. Stolyarov profile Tue May 30 11:40:28 2023 UTC pencil

userpic

Re: О юрлицах

У ИП нет денег в одном проекте и денег в другом проекте, у ИП все деньги — в его личном кошельке. Если у него есть какие-то работники и им что-то кажется "не очень справедливым", пусть заглянут в договор.

From Максим Клочков (unverified) Tue May 30 15:50:41 2023 UTC pencil

Re: О юрлицах

> пусть заглянут в договор

Работает, пока денег достаточно. А если нет? Понятно, что если деньги совсем кончились — предпринимателя за неисполнение договора надо наказать, а контрагенты — влетели, и им урок — надо тщательнее анализировать, с кем имеешь дело.
Самое «интересное», когда у прогоревшего предпринимателя денег немного всё же есть, но на всех кредиторов — не хватает. Они тогда начинают бодаться друг с другом, кто первый в очереди на доедание остатков. Должно ли в этот процесс вмешиваться государство, и до какой степени? Мне совсем не очевиден ответ на этот вопрос, вижу только, что современное законодательство о банкротстве — какой-то уродливый монстр, во всём мире причём.

From Andrey V. Stolyarov profile Tue May 30 23:41:28 2023 UTC pencil

userpic

Re: Re: О юрлицах

Если интересно моё мнение, то я вообще противник существования такой процедуры, как банкротство физлица, и в особенности я противник списания (в каком бы то ни было виде) долгов одного физлица другим физлицам. Разве что в случае смерти должника, и только при условии, что всё оставшееся после него имущество уже пущено на погашение долгов.

Так или иначе, я не вижу, к чему ты тут клонишь. Уж во всяком случае физлицо хотя бы можно наказать, а юрлицо при банкротстве просто исчезает, была фикция и нет фикции.

From Anonymous (unverified) Tue Jul 11 09:05:31 2023 UTC pencil

Бывают ли юрлица полезны?

Ну вот например мелкий бизнес. Артель. Что плохого в том, что артель функционирует как юрлицо?

From Andrey V. Stolyarov profile Tue Jul 11 20:59:23 2023 UTC pencil

userpic

Re: Бывают ли юрлица полезны?

Плохого ровно одно: это химера, за которую можно спрятаться и уйти от ответственности за свои действия.

Впрочем, для случая мелкой артели это не столь существенно. Существенно другое: физлицо, оно же индивид, должно быть свободно в силу своего рождения, а вот юридические абстракции — это порождение государства, и на них никакие разговоры о "свободе" распространяться не должны, юрлица вполне могут функционировать на тех условиях, на которых им предложено функционировать государством, и, каковы бы такие условия ни были, это не будет нарушением чьей бы то ни было свободы: не нравится — закрывайтесь и работайте каждый от своего имени. Т.е. когда, например, физлиц облагают налогом, причём вне зависимости от его размера — это систематический вооружённый грабёж и попросту беспредел, собственно говоря, прямое проявление сущности государства как стационарного бандита, а вот если налогом облагают юрлицо — это проявление государственной координирующей функции, оно может быть удачным или неудачным, но однозначно не будет ни грабежом, ни беспределом, ни вообще преступлением в каком бы то ни было смысле слова.

From Anonymous (unverified) Fri Jul 14 11:43:19 2023 UTC pencil

"Государство позволяет им (корпорациям) существовать"

У корпорация власти порой большем чем у государства. Они могу "купить" себе весь парламент, все суды и т.п. и быть в шоколаде. Посмотрите последние новости. Мелкософт хочет купить Blizzard, а американский ФАС не может ничего сделать. Какого черта такая могущественная структура не может надавить на майков?

Не доказывает ли это, что иногда государства слушаются корпораций, а не наоборот?

From Andrey V. Stolyarov profile Sun Jul 16 12:13:59 2023 UTC pencil

userpic

Re: "Государство позволяет им (корпорациям) существовать"

> Не доказывает ли это, что иногда государства слушаются корпораций, а не наоборот?

Это вполне очевидно, ни в каких доказательствах не нуждается. И — представьте себе — не имеет никакого отношения к обсуждаемому предмету.


Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS2!

Maintained with Thalassa CMS