Помнится, недавно в гостевой книге обсуждали возможный стрим со Световым. Думается мне, что если бы такой стрим состоялся, всплеск донатов был бы ещё больше, чем после первого обращения к публике. Так что надо бы нам, неравнодушным зрителям, действительно обратить внимание Михаила на ваш блог. Раз уж вы сами не возражаете против этого. Один негативный побочный эффект может заключаться в резком наплыве на ваш уютный сайт толп неадекватов. Но, наверное, это можно пережить
Тут, наверное, мне стоит кое-что проговорить сразу же. Никакой стрим с моим участием технически заведомо невозможен, причём вне зависимости от того, с кем и о чём, поскольку я не могу себе представить такие обстоятельства, при которых соглашусь использовать технические решения, обычно применяемые сейчас для стримов. Skype, Zoom, Discord, whatever. Свободного и технически приемлемого решения для проведения дистанционных видеоконференций я пока что не видел, хотя искал довольно плотно. В частности, Jitsi браузерная, а Jami просто не работает.
Кроме того, я вообще не люблю "живые дискуссии" как жанр.
Но да, против неадекватов у меня имеется довольно надёжное средство. Премод называется.
Он где-то в латинской америке живёт, вряд ли я его настолько заинтересую, чтобы сюда прилететь.
А насчёт сколько отсеивается — это очень просто посчитать, комментарии тут нумеруются на каждой странице отдельно, где дыры в нумерации — там что-то премод не прошло.
Упустил из вида наличие там видеоконференций. В роли мессенджера он мне показался заведомо непригодным by design, к тому же с ходу не завёлся (уже не помню конкретику, с тех пор не меньше года прошло), но насчёт конференций можно попробовать ещё разок.
UPD: Ну да, вернулся к этому вопросу, теперь, пожалуй, задокументирую результаты, чтобы через полгода опять кто-нибудь не спросил "а как насчёт токс", а я повёлся.
Всё, что дают на сайте в статике — "минимальный" консольный клиент, там никакого аудио/видео и близко не наблюдается. Там же на сайте есть список клиентов, из них, насколько я вижу, в статике не дают вообще ничего (мрази жопорукие), какой-то из них собрать из исходников — удовольствие крайне сомнительное (там депендов столько, что руки опускаются, и депенды при этом такие, что руки начинают чесаться в поисках чего-нибудь вроде пулемёта; ну то есть обычно такие вещи бессмысленно начинать, это просто полдня потратить только затем, чтобы где-то что-то отказалось собираться по непонятным причинам). Правда, внезапно в репах моего девуана обнаружился uTox. Он ставится, запускается, ни камеры, ни микрофона не видит, вываливает на консоль потоки непойми чего, в какой-то момент просто падает. Я прекрасно понимаю, что это какая-то старая версия, но, во-первых, не работать без объяснения причин, с моей точки зрения, не имеет права вообще никто (как минимум нужно объяснить пользователю, чего конкретно софтине для счастья не хватает), а во-вторых, ничего, кроме собственной безответственной самоуверенности и самодурства, не мешало мудакам, написавшим эту софтину, отдавать её в виде статически собранного бинарника, благо она (декларируется) на чистом Си.
Вердикт: токса не существует. Ну вот просто нету его, и всё. Ну то есть текстовые чатики там, возможно, и есть (не пробовал, ибо не вижу потребности), но ничего похожего на поддержку видеоконференций там (в его нынешнем состоянии) нет. Если оно якобы "вообще-то есть, это просто лично ты не осилил", то (учитывая, что я вообще-то далеко не последний пользователь Linux) это ещё хуже, чем если бы просто не было.
Мне вот что интересно: вы, прежде чем такую рекомендацию мне выдать, хорошо подумали?
Прошу прощения что вам пришлось через все это пройти, подумал видимо плохо, просто у меня на арче оно заработало (толи utox из репозиториев, то qtox через Appimage (ну потому что собирать Qt из исходников проще застрелится), уже не помню), думал и у вас будет работать, но ошибался. Кстати, а почему вы считаете его заведомо непригодным именно как мессенджер?
> Кстати, а почему вы считаете его заведомо непригодным именно как мессенджер?
Из-за идентификаторов абонентов :) Да и, честно говоря, я не верю в DHT, в том смысле что если я только понимаю, что это такое, то для torrent'ов оно годится, поскольку обычно нам б/м всё равно, прямо сейчас файл скачается или через неделю, но вот для мессенджера это совсем не всё равно.
скачать
смотреть
☞ From Parthen (unverified) Fri Sep 20 11:05:58 2024
Очепятка
>20 сентяРБя
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Fri Sep 20 11:08:20 2024
Re: Очепятка
thanks :-)
ответить
☞ From Ivan (unverified) Fri Sep 20 20:00:14 2024
О всплеске донатов
Помнится, недавно в гостевой книге обсуждали возможный стрим со Световым. Думается мне, что если бы такой стрим состоялся, всплеск донатов был бы ещё больше, чем после первого обращения к публике. Так что надо бы нам, неравнодушным зрителям, действительно обратить внимание Михаила на ваш блог. Раз уж вы сами не возражаете против этого. Один негативный побочный эффект может заключаться в резком наплыве на ваш уютный сайт толп неадекватов. Но, наверное, это можно пережить
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Fri Sep 20 20:12:58 2024
Re: О всплеске донатов
Тут, наверное, мне стоит кое-что проговорить сразу же. Никакой стрим с моим участием технически заведомо невозможен, причём вне зависимости от того, с кем и о чём, поскольку я не могу себе представить такие обстоятельства, при которых соглашусь использовать технические решения, обычно применяемые сейчас для стримов. Skype, Zoom, Discord, whatever. Свободного и технически приемлемого решения для проведения дистанционных видеоконференций я пока что не видел, хотя искал довольно плотно. В частности, Jitsi браузерная, а Jami просто не работает.
Кроме того, я вообще не люблю "живые дискуссии" как жанр.
Но да, против неадекватов у меня имеется довольно надёжное средство. Премод называется.
ответить
⮴ From Parthen (unverified) Sat Sep 21 17:27:16 2024
Re: Re: О всплеске донатов
Интервью Светов тоже проводит, но тут уже надо лично встречаться.
> Премод называется
Сколько вообще отсеивается? Я раньше думал, что каждый 10-ый, но чет по всей видимости, сильно больше
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Sat Sep 21 18:49:47 2024
Re: О всплеске донатов
Он где-то в латинской америке живёт, вряд ли я его настолько заинтересую, чтобы сюда прилететь.
А насчёт сколько отсеивается — это очень просто посчитать, комментарии тут нумеруются на каждой странице отдельно, где дыры в нумерации — там что-то премод не прошло.
ответить
⮴ From anonymous (unverified) Fri Oct 4 23:25:39 2024
Re: Re: О всплеске донатов
> Свободного и технически приемлемого решения для проведения дистанционных видеоконференций я пока что не видел
Tox не пробовали?
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Sat Oct 5 09:09:57 2024
Tox
Упустил из вида наличие там видеоконференций. В роли мессенджера он мне показался заведомо непригодным by design, к тому же с ходу не завёлся (уже не помню конкретику, с тех пор не меньше года прошло), но насчёт конференций можно попробовать ещё разок.
UPD: Ну да, вернулся к этому вопросу, теперь, пожалуй, задокументирую результаты, чтобы через полгода опять кто-нибудь не спросил "а как насчёт токс", а я повёлся.
Всё, что дают на сайте в статике — "минимальный" консольный клиент, там никакого аудио/видео и близко не наблюдается. Там же на сайте есть список клиентов, из них, насколько я вижу, в статике не дают вообще ничего (мрази жопорукие), какой-то из них собрать из исходников — удовольствие крайне сомнительное (там депендов столько, что руки опускаются, и депенды при этом такие, что руки начинают чесаться в поисках чего-нибудь вроде пулемёта; ну то есть обычно такие вещи бессмысленно начинать, это просто полдня потратить только затем, чтобы где-то что-то отказалось собираться по непонятным причинам). Правда, внезапно в репах моего девуана обнаружился uTox. Он ставится, запускается, ни камеры, ни микрофона не видит, вываливает на консоль потоки непойми чего, в какой-то момент просто падает. Я прекрасно понимаю, что это какая-то старая версия, но, во-первых, не работать без объяснения причин, с моей точки зрения, не имеет права вообще никто (как минимум нужно объяснить пользователю, чего конкретно софтине для счастья не хватает), а во-вторых, ничего, кроме собственной безответственной самоуверенности и самодурства, не мешало мудакам, написавшим эту софтину, отдавать её в виде статически собранного бинарника, благо она (декларируется) на чистом Си.
Вердикт: токса не существует. Ну вот просто нету его, и всё. Ну то есть текстовые чатики там, возможно, и есть (не пробовал, ибо не вижу потребности), но ничего похожего на поддержку видеоконференций там (в его нынешнем состоянии) нет. Если оно якобы "вообще-то есть, это просто лично ты не осилил", то (учитывая, что я вообще-то далеко не последний пользователь Linux) это ещё хуже, чем если бы просто не было.
Мне вот что интересно: вы, прежде чем такую рекомендацию мне выдать, хорошо подумали?
ответить
⮴ From anonymous (unverified) Sat Oct 5 21:17:35 2024
Re: Tox
Прошу прощения что вам пришлось через все это пройти, подумал видимо плохо, просто у меня на арче оно заработало (толи utox из репозиториев, то qtox через Appimage (ну потому что собирать Qt из исходников проще застрелится), уже не помню), думал и у вас будет работать, но ошибался. Кстати, а почему вы считаете его заведомо непригодным именно как мессенджер?
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Sat Oct 5 22:36:38 2024
Re: Re: Tox
> Кстати, а почему вы считаете его заведомо непригодным именно как мессенджер?
Из-за идентификаторов абонентов :) Да и, честно говоря, я не верю в DHT, в том смысле что если я только понимаю, что это такое, то для torrent'ов оно годится, поскольку обычно нам б/м всё равно, прямо сейчас файл скачается или через неделю, но вот для мессенджера это совсем не всё равно.
ответить