Я неоднократно в своих роликах подчёркивал, что некоторые люди — очень
плохие; но как это согласуется с моим же категорическим неприятием этики,
морали и нравственности? (спойлер: ВАЩЕ без проблем)
Добрый день, Андрей Викторович! Я автор одного из комментариев, упомянутых в начале видео, а именно в того, в котором спрашивалось про "ненависть к Павлу Дурову". Спасибо что ответили не текстом, а развернутым видеороликом! Ваша позиция мне сейчас ясна и вопросов не вызывает. От себя лишь добавлю, что я прихожу на ваш сайт всё-таки не убеждать, а обсуждать. Я не являюсь вашим идейным противником, а вовсе наоборот. Просто я стараюсь не соглашаться сразу со всем, а воспринимать любые идеи максимально критически. Поэтому и задаю такие вопросы. Ещё раз спасибо за ответ
Я как раз думал вас тут как-нибудь спросить, что вот есть "хорошо" и "плохо" -- не самая удобная терминология, т.к. что одному хорошо, другому плохо. А вы тут ролик на эту тему выложили. Вступление прекрасное. :)
Не льстите себе, опубликованный сегодня ролик был отснят и смонтирован больше недели назад, а тот ваш коммент появился, если не ошибаюсь, позавчера. Что касается упомянутого в ролике "нашествия", то оно произошло ещё в середине лета.
Засим вон с моего сайта. Ваши фантазии, зачем вы якобы сюда приходите, меня не волнуют. Факт тот, что ваш комментарий содержал не вопросы, а утверждения в стиле проповеди, и мне здесь такое не нужно, делайте себе свой сайт и там вещайте что угодно.
Если бы вы этот вопрос задали к предыдущему ролику, я бы ответил, что в теории принятия решений обязательно есть целевая функция, без неё не работает. Ну то есть там мне было бы понятно, к чему этот ваш вопрос.
В первую очередь я думал о штуках вроде https://www.lesswrong.com/tag/functional-decision-theory
Тут пересечение этого и предыдущего топика. Может быть стоило писать в предыдущий.
Конкретно к этому топику. Будут ли люди считать идеально-рационального человека хорошим, если таковой мог существовать? Например это мог бы быть какой-нибудь мощный ИИ, внешне выглядящий как человек о котором окружающие думают, что он человек.
Ну и исходя из роликов о ИИ, я так понял, что вы считаете появление сверхчеловеческого AGI на базе компьютерных технологий крайне маловероятным или вообще невозможным.
Всё, что по ссылке, не имеет никакого отношения ни к этому ролику, ни к предыдущему. Вообще просто иррелевантная ссылка, и всё.
> Будут ли люди считать идеально-рационального человека хорошим, если таковой мог существовать?
Во-первых, таковой существовать, разумеется, не может по одной весьма прозаической причине: наше встроенное целеполагание, развившееся в ходе эволюции, не идеально ни анфас, ни в профиль, причём ни с какой точки зрения, и вообще оно реализовано на гормонах, а там, знаете ли, нечёткая логика. Настолько нечёткая, что и логики никакой толком нет.
Но вообще вне зависимости от того, о каком человеке идёт речь, ответ на вопрос "будут ли его считать хорошим" в ролике дан в явном виде: смотря какие люди. Социальные паразиты из лоу-класса, разумеется, ни идеально-рационального, ни сколько-нибудь близкого к такому персонажа считать хорошим не будут, поскольку им от него ничего хорошего не светит.
Искать расшифровку аббревиатуры AGI мне лень. Я вообще, честно говоря, не вижу в ваших репликах никакого смысла, кроме пустого сотрясения битов и байтов.
☞ From Иван (unverified) Mon Sep 9 19:40:18 2024
Благодарность
Добрый день, Андрей Викторович! Я автор одного из комментариев, упомянутых в начале видео, а именно в того, в котором спрашивалось про "ненависть к Павлу Дурову". Спасибо что ответили не текстом, а развернутым видеороликом! Ваша позиция мне сейчас ясна и вопросов не вызывает. От себя лишь добавлю, что я прихожу на ваш сайт всё-таки не убеждать, а обсуждать. Я не являюсь вашим идейным противником, а вовсе наоборот. Просто я стараюсь не соглашаться сразу со всем, а воспринимать любые идеи максимально критически. Поэтому и задаю такие вопросы. Ещё раз спасибо за ответ
ответить
☞ From Василий Ильич (unverified) Mon Sep 9 19:59:15 2024
Офигеть
Я как раз думал вас тут как-нибудь спросить, что вот есть "хорошо" и "плохо" -- не самая удобная терминология, т.к. что одному хорошо, другому плохо. А вы тут ролик на эту тему выложили. Вступление прекрасное. :)
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Mon Sep 9 20:07:57 2024
Re: Благодарность
> Я автор одного из комментариев
Не льстите себе, опубликованный сегодня ролик был отснят и смонтирован больше недели назад, а тот ваш коммент появился, если не ошибаюсь, позавчера. Что касается упомянутого в ролике "нашествия", то оно произошло ещё в середине лета.
Засим вон с моего сайта. Ваши фантазии, зачем вы якобы сюда приходите, меня не волнуют. Факт тот, что ваш комментарий содержал не вопросы, а утверждения в стиле проповеди, и мне здесь такое не нужно, делайте себе свой сайт и там вещайте что угодно.
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Thu Sep 12 09:32:22 2024
Теория принятия решений
а что вы думаете о теориях принятия решений, то есть о попытках формализовать процесс принятия решений исходя из ситуации и памяти о прошлых ситуаций?
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Thu Sep 12 09:51:46 2024
Re: Теория принятия решений
Если бы вы этот вопрос задали к предыдущему ролику, я бы ответил, что в теории принятия решений обязательно есть целевая функция, без неё не работает. Ну то есть там мне было бы понятно, к чему этот ваш вопрос.
Но здесь? Вы это к чему вообще?
ответить
⮴ From Anonymous (unverified) Thu Sep 12 11:25:53 2024
Re: Re: Теория принятия решений
В первую очередь я думал о штуках вроде https://www.lesswrong.com/tag/functional-decision-theory
Тут пересечение этого и предыдущего топика. Может быть стоило писать в предыдущий.
Конкретно к этому топику. Будут ли люди считать идеально-рационального человека хорошим, если таковой мог существовать? Например это мог бы быть какой-нибудь мощный ИИ, внешне выглядящий как человек о котором окружающие думают, что он человек.
Ну и исходя из роликов о ИИ, я так понял, что вы считаете появление сверхчеловеческого AGI на базе компьютерных технологий крайне маловероятным или вообще невозможным.
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Thu Sep 12 13:46:33 2024
Re: Теория принятия решений
Всё, что по ссылке, не имеет никакого отношения ни к этому ролику, ни к предыдущему. Вообще просто иррелевантная ссылка, и всё.
> Будут ли люди считать идеально-рационального человека хорошим, если таковой мог существовать?
Во-первых, таковой существовать, разумеется, не может по одной весьма прозаической причине: наше встроенное целеполагание, развившееся в ходе эволюции, не идеально ни анфас, ни в профиль, причём ни с какой точки зрения, и вообще оно реализовано на гормонах, а там, знаете ли, нечёткая логика. Настолько нечёткая, что и логики никакой толком нет.
Но вообще вне зависимости от того, о каком человеке идёт речь, ответ на вопрос "будут ли его считать хорошим" в ролике дан в явном виде: смотря какие люди. Социальные паразиты из лоу-класса, разумеется, ни идеально-рационального, ни сколько-нибудь близкого к такому персонажа считать хорошим не будут, поскольку им от него ничего хорошего не светит.
Искать расшифровку аббревиатуры AGI мне лень. Я вообще, честно говоря, не вижу в ваших репликах никакого смысла, кроме пустого сотрясения битов и байтов.
ответить