Доброго времени суток, меня всем на зло всё ещё зовут Андрей Столяров.

В комментариях меня попросили больше внимания уделять злободневным проблемам. Давайте сегодня поговорим о самой, по-моему, злободневной проблеме последней недели. Вся интрига всего Рунета крутится вокруг одной повестки: Телеграм. Закроют-не закроют, заблокируют-не заблокируют, кто кого. Мощное кто-кого.

Знаете, я вам открою один секрет: меня нет в Телеграме. Меня нет в вотсапе. Меня нет во вконтактике. Меня нет в фейсбуке, представляете? В этом зловредном ютюбе я появился только потому что Навальный объявил конкурс, иначе меня бы и здесь не было. Поэтому я так легко и отстранённо могу рассуждать об этом в вашем Телеграме.

Но эффектен, конечно, Павел Дуров, эффектен. Такой рыцарь клавиатуры с мышью на коне, размахивая виртуальной шашкой: ничего я в этот раз не дам проклятому роскомнадзору. И проклятый роскомнадзор - кстати, действительно проклятый, в этом плане я полностью согласен с Навальным, это самая вредоносная организация сейчас в России. Но вот этот самый проклятый роскомнадзор делает всё-таки какие-то ответные шаги: да мы сейчас его заблокируем, да мы сейчас его заблокируем, да мы его сейчас заблокируем, да мы его... может мы его и не будем блокировать... В конце концов, чтобы не потерять лица, поскольку от блокировки ничего бы хорошего не вышло всё равно, обошли бы, конечно же, а может быть и нет, какая разница, всё равно бы ничего хорошего не получилось, один негатив.

А самое интересное, что от попытки расшифровать всю переписку пользователей Телеграма тоже бы никто ничего не обрёл. Известно, что после терактов 11 сентября в Соединённых Штатах очень много было всяких программ по перехвату всяческих коммуникаций. Но известно, что от них в общем-то эффект абсолютно нулевой: в потоке информации так никто ничего и не нашел, ни одного теракта предотвращено не было, всё это было низачем, всё это ушло впустую, просто выброшенные на ветер деньги, время, и так далее. Очень много зато было имитации кипучей деятельности. И здесь бы получилось то же самое, но негатива бы на этот раз роскомнадзор вместе с государством огрёб бы огого, если бы они попытались заблокировать Телеграм. Уж очень много народу им пользуется. Кстати говоря, на мой взгляд, товарищи, вы это делаете зря.

Но вот глядя на это всё, я, честно говоря, задавался одним простым вопросом: ну сколько раз и публике, и лично Павлу Дурову нужно наступить на одни и те же грабли?! Все же помнят историю со вконтактиком. Павел Дуров ведь стал знаменит не на Телеграме, а на создании вот этой так называемой соцсети, которая вовсе не сеть, который называется "в контакте", да, vk.com.

Вот я уверен, что у большинства моих зрителей есть аккаунт в этом самом vk. У меня нету. Точнее, когда-то я завёл там страничку, один раз ею воспользовался, чтобы кому-то поставить лайк, вот, потом где-то год к ней не притрагивался, а когда хотел её удалить, обнаружил, что это сделать уже невозможно. Там для того, чтобы залогиниться, потребовали ввести мобильный телефон. Ну ЩАС три раза. Таких вещей я не делаю никогда. Ну соответственно она там до сих пор висит, она никогда не использовалась, но кто-то её недавно нашёл, там моя фотография понимаете, вот... Как вы понимаете, я не пользуюсь вконтактом, а эта страничка была заведена, если не ошибаюсь, в одиннадцатом году, и тогда же, собственно говоря, была и брошена.

Так вот, вконтактик, да, ну все же помнят эту историю, как во вконтактик пришли дяди в погонах, очень злые и потребовали от Паши Дурова выдать чё-то там, а он отказался. Они потребовали, а он отказался, а они требуют, а он отказывается, в итоге вконтактик-то у него отжали. Правда, вроде бы ему денег заплатили, но я подробностей не знаю, сколько там было денег, много ли этих денег было. Когда все стороны пытались сохранить лицо, значит, это выглядело так, что якобы Павел Дуров продал сайт вконтакте кому-то из своих друзей. Я уж не знаю, был ли он знаком с этими своими друзьями до тех пор. Опять же, подробностей не знаю, но в общих чертах эта история всем известна. И вот доблестный Павел Дуров уезжает за рубеж, делает свой второй весьма, надо признать, успешный проект, это в этот раз телеграм, и на этот раз он решил взять реванш. Пока получается, надо отметить.

Но вообще выглядело, конечно, эффектно, да. Значит, Павел Дуров размахивает шашкой, роскомнадзор не отстаёт, а Павел Дуров размахивает шашкой, а роскомнадзор не отстаёт, в конце концов начинают обе стороны потихонечку сдуваться. Роскомнадзор резко снижает градус своих требований, говорит, ну хотя бы регистрационные данные нам предоставьте от этой вашей конторы, чтобы вас в реестр внести. Павел Дуров ещё некоторое время машет шашкой, потом устало вытирает пот со лба и говорит: они идиоты, всё, что они требуют, лежит в открытом доступе давно и всегда там лежало. Роскомнадзор, тоже вытирая явно пот со лба, говорит, о! окей, мы их внесли в реестр.

Вот сейчас положение вещей ровно это, да? Пауза. Все ждут, что будет дальше. А чтобудет дальше? Не знаю. То ли доберутся до него, то ли не доберутся. Вот мне интересно вот что: когда вконтактик таки отжали у Павла Дурова, хоть бы кто-нибудь стёр свой аккаунт во вконтакте. Я не видел ни одного такого человека. Почему-то все считают, что вот интерес спецслужб - это такая штука, которая происходит с другими. Не с ними. Никогда. Почему-то все считают, что их жизнь никакого интереса ни для кого не представляет.

А это не так. Почему-то все считают, что их частная переписка, да, не интересна вообще никому. А это не так!

Она интересна много кому. Может быть, она интересна не потому, что вы в ней участвуете, а потому, что те, кто с вами переписываются, в ней участвуют. Такое тоже может быть. Но вообще говоря, знаете, никогда не знаешь, когда оно аукнется.

Но нет, с информационной гигиеной у нас вообще полный швах. Я не видел никого, кто бы стёр аккаунт во вконтакте, когда вконтакт явно, совершенно чётко, жёстко у Павла Дурова отжали российские спецслужбы, если называть вещи своими именами. Сейчас это просто филиал не будем говорить чего. Но, тем не менее, все продолжают им пользоваться. Ну, я не знаю, вот среди моих знакомых почти никого нет, у кого бы не было вот этого самого контактика да. Вот у меня нет, а все остальные - что-то как-то вот всем приходится объяснять, нет у меня его, нет, нет, нет, не присылайте мне ссылки на закрытые материалы, и лучше вообще ссылки на вконтактик не присылайте, он в браузерах плохо работает, у меня javascript обычно выключен всё-таки.

И вот теперь Телеграм. Ну Дуров явно ожидал, явно ждал и явно готовился к реваншу. Криптографические ключи и всяческие сведения расположены в разных странах, в разных юрисдикциях, на серверах, расположенных территориально в разных странах... Круто. Чтобы получить доступ, нужно договориться с правительствами сразу нескольких стран, это вообще нереально. Круто. В общем-то Дуров, наверное, правильно просчитал, что такого делать никто не будет, потому что слишком затратно. Хотя и возможно, но затратно. И в этот раз из этого раунда он выйдет победителем, да. Реванш получен, Павел Дуров на коне, все его уважают, всё замечательно.

Проблема в чём? А вот если - ну, не дай бог, конечно, я ничего не имею против Павла Дурова, ну кроме того, что он, зараза, уже вторую проприетарную систему поднимает, вот, а это, на мой взгляд, не очень хорошо, но так, вообще говоря, ну, человек-то он может быть и неплохой. Опять же, лично я с ним не знаком, выглядит он красиво, презентабельно, хороший парень такой вот. Айтишник, опять же, программист. Программистов я как бы не всегда уважаю, но в большинстве случаев - да.

Так вот, не дай бог, конечно, но вдруг с Павлом Дуровым что-нибудь случится? Я даже не имею в виду, что его, значит, мерзкая кровавая гэбня, там, с помощью своих агентов... Хотя такое может быть, если что. Но я, честно говоря, в это не очень верю, потому что такую медийную фигуру, так сказать, вот так вот взять и убрать - ну это как-то... это будет же понятно, откуда ноги растут, вот, и уши торчат. Но дело в чём. Ну никто же из нас не застрахован, понимаете, хлоп - можно попасть под автобус там, совершенно случайно, действительно совершенно случайно, без всякой задней мысли. В конце концов, ну все помнят, Стив Джобс, да? И даже автобуса не потребовалось. Всякое бывает, понимаете, и что дальше будет с Telegram после этого? А никто не знает, что дальше будет. Как лично Дуров себя ведёт - ну это, так сказать, всё выше всяких похвал, отлично, он получил свой реванш. Но вот, честно говоря, вот а как поведут себя те, кто унаследует после него контроль за этой системой? И кто это будет, кстати говоря, непонятно.

А сколько сейчас пользователей у телеграма? Миллионы? Десятки миллионов? Вот все эти люди со своими социальными связями зависят, ну, от... в общем-то... дай бог, конечно, или кто там, в бога я особо не верю, но в общем желаю, конечно, Павлу Дурову долгих-долгих лет жизни и отменного здоровья, и всё такое прочее, но тем не менее. Когда от одного человека, от его жизни, здоровья и существования зависят миллионы людей, десятки миллионов людей, а это вообще хорошо? На мой взгляд. не очень. Это просто кривая ситуация изначально. Ну и опять же вот эти блокировки, понимаете, их же можно технически исполнить. Telegram обслуживается несколькими серверами, ну, считанное количество серверов, и понять какие это сервера - это дело техники, просто заблокировать несколько ip-адресов и всё. Ну десяток ip-адресов, ну сотню ip-адресов, просто блокирнуть и всё, на border relay'ах. Все крупные провайдеры в общем-то у нашего правительства под колпаком, никуда не денешься. То есть это осуществимо.

А вот скажите, пожалуйста, электронную почту так можно заблокировать? Вот как вы думаете? Заявление: с завтрашнего дня в России блокируется на фиг электронная почта. Вся. Не то чтобы конкретный провайдер электронной почты, mail.ru какой-нибудь или там какой-нибудь yahoo.com, неугодный кому-нибудь. Этих как раз можно вполне, ну вот yahoo.com, например, или gmail, да, заблокировать - это возможно. Но вот электронную почту как сервис кто-нибудь может заблокировать? Ответ - нет, это невозможно. Просто вообще невозможно. И есть даже мессенджер один, про который никто не знает, который тоже заблокировать невозможно по тем же самым причинам. Называется официально XMPP, а неофициальное старое название - Jabber. Вот его тоже не получится заблокировать. Конкретный его сервер - да, можно, но этих серверов сколько угодно, и кто угодно может поставить свой собственный сервер этого самого джаббера. Я ставил. Ну, правда, пользуюсь в итоге сервисом xmpp.ru, но jabber-сервера я ставил и прекрасно знаю, как это делается. А сервер электронной почты у меня вообще свой. Вообще свой, совсем, я не пользуюсь всяческими mail.ru, gmail'ами и всеми прочими яндексами.

Что такое электронная почта и чем она отличается принципиально от телеграма? Это распределённая система, которая как целое никому не принадлежит и никем не контролируется, вот что важно. Именно поэтому с ней ничего сделать нельзя, её невозможно ни заблокировать, ни уничтожить, ни прижать, ни что-то ещё с ней сделать. И вот такая распределённость - это, собственно говоря, ключ к достижению подлинных целей, к которым следует стремиться. Не реванш взять демонстративно, как сейчас, надо признать, удалось Павлу Дурову, а действительно сделать так, чтобы эта система была никому не подконтрольна, никому не подотчётна, ее нельзя было заблокировать, вообще нельзя, невозможно. Но так можно только в случае, если действительно каждый желающий может, используя фиксированные протоколы, хорошо документированные и, главное, простые для реализации, это очень важно -- В электронной почте всё ровно так и есть, джаббер уже похуже, там этот протокол XMPP всё-таки несколько развесист, мягко говоря, но тем не менее вот именно такая распределённость и открытость - это ключ к тому, чтобы система была абсолютно устойчива, абсолютно, совсем, то есть чтобы с ней вообще ничего нельзя было сделать.

Но где такие системы? Jabber, собственно говоря, последняя известная. Jabber создан в девяносто седьмом году. Давно. С тех пор он, конечно, совершенствовался, но факт тот, что это вот последняя такая широко распространённая распределённая система в интернете. Хотя, нет, вру, есть посвежее примеры. Есть, во-первых, peer-to-peer-сети, ну, мы знаем торренты всяческие, ослики, все знают, о чем идёт речь. И в последнее время, ну конечно же, проект Tor, абсолютно распределённая штука без центрального управления, это очень важно, чтобы не было никакого централизованного управления, чтобы в случае, если произошла атака на центр и эта атака оказалась успешной, чтобы система при этом не перестала работать, даже если её центр или несколько центров оказались уничтожены. Чтобы можно было оперативно создать новые центры, которые возьмут на себя нагрузку. Да, ещё, кстати говоря, bitcoin, он тоже такой же, все эти криптовалюты, у них очень важно отсутствие центра, это прямо определяющая штука.

Но вот вопрос - социальные сети. Почему я не люблю социальные сети? Потому что они не сети. Сеть - это нечто распределённое децентрализованное. Вконтакте - это не сеть, это сайт. Facebook - это не сеть, это сайт. Вот этот самый youtube - это, конечно же, не сеть, это сайт. Все они сайты, а сетей - ну вот социальных сетей нету, точнее, есть две, но они никому не известны, Диаспора и GNU Social, они неизвестны никому, они распределенные, да, но с одной стороны никому не известны, с другой стороны там их создатели идут не от протокола открытого, а от приложения, то есть они делают программу, которую можно поставить во многих местах, и она сможет с другими экземплярами самой себя общаться. Это неправильный подход. В системе электронной почты существуют тысячи разных программ, которые поддерживают один и тот же протокол SMTP, и вот этот протокол является сердцем системы и ее основой. То же самое с джабером, там протокол XMPP, который лежит в основе системы, его поддерживают сотни разных программ, это очень важно, чтобы сотни разных программ, написанных на разных языках, от разных производителей, от разных команд, и кто угодно может написать свою программу, потому что протоколы достаточно для этого простые. Вот важные моменты, и пора уже кому-нибудь это понять, а всякие ваши телеграмы - до тех пор, пока они централизованные, лично я использовать не буду, и вам не советую. Не надо зависеть от одного человека, вот просто не надо и всё, какой бы хороший он ни был.