Ещё парочка иллюстраций на тему того, что спам ничем оправдать нельзя.

Существуют всего два случая, когда (на современном уровне развития общества) информационное насилие абсолютно неизбежно. Насилием оно от этого быть не перестаёт.

Невесёлые мысли, навеянные всевозможными стаьями и постами про Антона Носика

Свобода, как ни странно, начинается с запретов — собственно говоря, с запрещения насилия. Среди всех видов насилия следует выделить насилие инициированное, и оно не может быть ни конструктивно, ни хорошо, ни как бы то ни было оправданно.

Когда вам звонят по телефону с целью что-нибудь впарить или провести очередное «исследование» — звонящий не заслуживает человеческого отношения. К сожалению, убить их через телефон не получится, да и вообще убивать уголовный кодекс не велит; но что-то же надо с ними делать?

Спам — это только спам, он не имеет содержания. Этот принцип из тех, про которые нельзя забывать. См. также статью «Спам: кто виноват»; статья включена в сборник «Проблемы информационного общества».

Конкретные статьи российских федеральных законов, запрещающие спам.

Когда сажают в тюрьму за пост на форуме, которого к тому же человек туда не постил — это пугает. Когда запугивают — это называется террор. Но дело даже не в этом... смотрите ролик. Информация о деле Богатова тут: http://freebogatov.org

Сколько раз интернет-сообществу, лично Павлу Дурову, а также и всем пользователям Телеграма (и других частных сервисов) нужно наступить на одни и те же грабли?!

Отдельные случаи, когда на отправку почты надо совершенно точно заранее спросить разрешения: вспоминаем OFISP-008

Спаммеры отнимают наше время, а наше время — это часть нашей жизни. Сколько человеческих жизней успевает отнять один спаммер?

Спам: что это такое и откуда взялось

Всякая ли реклама является информационным насилием? Коммерческая и социальная реклама: что хуже

Четыре года условно для библиотекаря: мысли вслух

Что такое информационное насилие и какое оно бывает