theme

Получается нужно жестко бурстить развитие людей, а то паразиты обглодают окончательно средний класс, а потом огромная война. Надо изучать все аспекты устройства человека, имеющие отношение к его развитию. Зная, как это устроено, можно видеть что надо делать, чтобы развить человека.

Re: theme

Нельзя ничего "жёстко бурстить", просто потому что нет (и не может быть) никого, кому можно было бы доверить решения, кого куда бурстить. Я больше скажу, за любые разглагольствования об "общем благе", "общих целях" и тем паче "ценностях" нужно убивать на месте.

Это, впрочем, и не нужно: насколько я вижу, средний класс, даже будучи в меньшинстве, вполне способен достигать своих интересов, при том что индивиды, в этот класс входящие, будут действовать каждый в своих интересах, без всякого объединения, демонстраций, баррикад и вот этого всего. Всё, что для этого нужно — освободиться, наконец, от всевозможной идеологической галиматьи, в том числе всякой левацкой "гуманистической" мерзости, а равно религий, патриотизма, морали с нравственностью и прочих мозгопромывочных шампуней. У человека, освободившегося от зашоренности, выходов ровно два: жёстко интеллектуально развиваться, чтобы суметь выжить в обществе, не пользуясь всеми этими костылями, либо выпасть из рамок приемлемого и, как следствие, тем или иным способом перестать существовать; т.е. в обществе интеллектуальной свободы выживут в итоге только те, у кого для этого хватит мозгов. Подозреваю, впрочем, что таких будет подавляющее большинство, поскольку осознать исключительную важность репутации не слишком трудно, а каждый, кому это удалось, во всяких моралистических костылях более не нуждается.

Обо всём этом будут подробности в последующих роликах.

Re: theme

Светлое будущее, к которому людей необходимо тащить за уши, искусственно их развивая силами тех, кто считает себя познавшим природу человека и знающим, что для этого человека хорошо, а что нет, это одна из центральных тем всех известных мне левых. Особенно же любили говорить о научно поставленной стимуляции человеческого развития очень интересные товарищи, именовавшие себя ВКП(б). Итог же каждый раз один и тот же, но каждый раз находятся всё новые желающие "бустить развитие людей", словно бы в насмешку над Марксом с его "бытие определяет сознание".

Re: theme

Забыл добавить: "бурстить" означает "наносить максимум урона за минимум времени". А английский оригинал переводится как "рвать". Не знаю, было ли это слово опечаткой, но в любом случае весьма забавно.

Re: theme

Ну, топик-стартер, видимо, перепутал burst с boost, но на самом деле любая принудиловка — это и есть нанесение урона.

Re: Re: theme

Господи, я даже не знаю, где страшнее жить: там, где коммунизмы, демократии, исламы и прочие идеологии, или там, где тебя немедленно разрывает на куски кучка чуваков, после того, как распознали в случайно неудачно сформулированной формулировке фигуру того, о ком они каждый день мечтают, когда же появится возможность ему уши отрезать. Да в вас во всех зла не меньше, чем в русском солдате. Щас вспомнил в этом месте видео из Америки, на котором парень стоял с плакатом, на котором что-то антиблм-овское было, толпа это увидела, подбежала, что-то там с ним сделала, отбежала, а он на земле весь поломанный, весь в крови, стонет, пфффф. Вы сейчас ничем от этой толпы не отличились, что наводит меня на мысль о том, что блог Столярова - это очередная доктрина, и что наш Столяров - индоктринатор, который строит очередную новейшую идеологию). (шутка, не смешно).

Начну с того, что слово "бурстить" мне известно не потому, что я открывал определение в интернете, или где-то еще его прочитал, а просто эээ, это слово имеет смысл в формате знания о том, когда его произносят, и что примерно этим обозначают: а произносят его обычно перед битвой с боссом, когда нужно выдавать повышенный урон, т.е "бурстим" == "повышаем урон", "бурстить развитие" == "повышать развитие". Да, я выбирал между "boost" и "burst", выбрал второе, подчеркнув, что я имею опыт игры в ММО игрушке. В общем зря я это всё сделал, признаю, раздавили эту сволочь.

Но что касаемо того, что я кто-то такой, о ком вам показалось, что я такой, то идите к черту с этим вот всем. Я не имел ввиду, что нужно извне кому-то колдовать над людьми без их согласия, потому что он лучше знает, как устроены люди. Кстати, если человек ЗНАЕТ, а не СЧИТАЕТ, что знает, то в принципе что здесь такого, почему бы ему и не поколдовать, ведь наш Столяров именно этим и занимается: делает книги и блог, потому что знает, что он может сделать лучше, что он лучше может, кхм, забурстить развитие людей в соответствующих аспектах). Разумеется колдовать не насильно, а просто делать то, что делает мир лучше, и делать это так, чтобы не противоречить столяровским идеалам, потому что иначе он взъестся. Кстати, если в его идеалах обнаружится изьян, то делать так, чтобы не противоречить "столяровским идеалам + фиксу его изьяна". Мой комментарий родился из мысли о том, что я понял об этом столяровском видосе. Я подзабыл о чем там, но я специально не буду заходить и пересматривать, а напишу то, что я помню, чтобы подчеркнуть степень усвоения столяровских видосов среднестатистическим зрителем, а также чтобы, возможно, напугать столярова тем, насколько результат получается не таким, каким он хочет, чтобы он получался, хотя кто его знает, какие конкретно люди являются его целью и чего вообще он добивается лично для себя, хотя понятно чего: мне кажется, что он просто обиделся так же, как автор рассказов об оттарках обиделся на математиков, только Столяров не на математиков, а на правящих верхушек, ведь у него из-за них бизнес прогорел (ну и впоследствии чем больше Столяров копал о своих обидчиках, тем больше их ненавидел. а в связи с последними событиями ...). В общем неважно, чтО там Столяров сказал, важно то, как люди помнят то, что он там сказал, и именно оно - искаженное в какой-то степени воспоминание является причиной некоторых дальнейших превнесений, которые индивид произведет в окружающую среду в дальнейшей жизни. Эти превнесения - это есть итог работы Столярова, то, что ОН сделал. Итак, суть видоса в том, что Столяров скорректировал изьян фразы "демократии не воюют": изъян фразы в том, что демократии не воюют не потому, что они демократии, а по другим причинам. Что демократия - это признак развитого общества, и что развитому обществу присуща не только демократия, но и много чего еще, и отсутствие войны - это следствие одного из "много чего еще", но не следствие демократии. Что разумеется наводит меня на мысль, что получается это значит, что каждый человек, составляющий человечество, должен быть развитым, ибо развитому человечеству присуща демократия, отсутствие войн, и тп, т.е от каждого требуется исправлять тот изьян, который он может исправить, с миру по нитке, ёптыть. Иными словами своим "получается надо бурстить людей" я имел ввиду ТО, что если принять, что ЭТО я имел ввиду, а не то, что вам показалось, то ваше несогласие с ЭТИМ означает, что все книги столярова, его блог и thalassa cms - ненужный мусор, который он зря делал). Кстати говоря, это будет значить еще и то, что все ваши комментарии под моим комментарием, которые я щас парирую, что вы их зря написали.

Каков итог всей этой простыни: короче вы меня не так поняли, потому что я сделал кривую формулировку, которую когда я делал, почему-то я не увидел, что сказал так, будто воспринял столяровский видос, как руководство к тому, что нужно кого-то делать лучше против его воли, и как это "лучше" - мы определяем, потому что мы боги и знаем всё на свете. Может это ("это" - в смысле что я сделал кривую формулировку) потому, что я просто тупой и мне надо пойти и утопиться в Москве-реке, или в любом другом близжайшем водоеме, избавив мир от своей никчемной, никому не нужной жизни? В общем красиво вы растоптали всей толпой эту косую шушеру, так их всех!)

Кстати, подскажите, как пользоваться тут тегом img, чтобы картинку прикреплять? У меня полное имя файла-картинки /a/b/img, как сделать так, чтоб она отразилась в предпросмотре комментария? Пишу ' ', а оно отражает её зеленой пиктограммой.

Заметил под конец, что Столяров отредачил свой комментарий. Откомментирую теперь его новую версию. Начну с того, что как это "расстреливать на месте тех, кто разглагольствует об общих целях"? Т.е расстрелять Столярова за его попытку разглагольствовать об общих целях индивидов, составляющих средний класс? (индивидуальная свобода). "Это впрочем и не нужно, средний класс может ...", - не понял, что еще за ЭТО: не нужно убивать или не нужно бурстить? Предположу, что бурстить. Значит бурстить не нужно, а нужно освободиться ОТ, потому что когда люди теряют зашоренность в этом аспекте, они понимают, что выходов два, и по итогу выживут только знающие, интеллектуально сильные, и таких будет большинство, потому что че-то там какая-то репутация. Во-первых, как я уже сказал "нужно бурстить людей" я имел ввиду в смысле, что нужно поменять что-то, сделать это так, чтобы вы не бузили, когда это делают так, как вам не нравится, что это так делают, и чтобы это ("что-то", что мы поменяли) привело к состоянию общества, которому присуще отсутствие идеологий и много хороших вещей. Это в абстрактном смысле, если в конкретном, с учетом полученной от вас информации, то "нужно бурстить людей", т.е нужно снимать с людей конкретные шоры, потому что вам откуда-то известно, что тогда люди понимают, что у них всего 2 выхода: учиться, либо сдохнуть. И вопрос: а с чего вы взяли, что если так сделать, то дальнейший процесс происходит именно так? Так и говорите, что всё то, что вы сделали: книги, блог, thalassa, - это всё лишь результат того, что после спонтанного снятия шор вы увидели некое зрелище и в ответ на него жестко обосрались и начали ебашить, т.е так же как вы обосрались армии, поступив со страху в МГУ). И тут два момента: с чего вы взяли, что знающих будет большинство, потому что "чё-то там репутация", - по моему будет это не поэтому, а потому, что они обосрутся сдохнуть в нищете, - это первое. Второе, - вы ведь понимаете, что с вас слетели шоры не потому, что вы посмотрели какое-то видео дяди, который о чём-то таком рассказывает, а почему-то по другому. Вы уверены, что ваши видосы выполнят эту задачу снятия шор? Хотя с чего я взял, что это ваша задача, но для меня это всё (ваш комментарий) пока выглядит так, что вы описываете, как было с вами, и по сути говорите: ребята, если сделать что-то с человеком, в результате чего слетят шоры - будет так-то так-то по итогу, ищем способ, который снимает эти конкретные шоры. Знаете, ваша идея делает вас очень похожим на государство: куда не плюнь повсюду есть основной их толкающий инструмент, которым они пользуются, чтобы люди оказывались там, где они с какой-то своей целью хотят, чтобы они оказались, - страх. Т.е силовики боятся лишиться зарплаты - остаются бить навальнят; тупая, мрачная училка, про которую, извините, анекдоты ходят боится потерять место - бежит вбрасывать за хйло; кондуктор боится штрафика за безбилетника - выгоняет безбилетника, который вскоре умрет, заблудившись в лесу, из автобуса к черту; молодые сосунки боятся не получить военник, боятся получить диагноз в психушке, потому что потом на работу не возьмут (как они считают) - избегают психушек, покорно идут в армию; другие молодые сосунки боятся армии - бегут срочно в вуз, чтоб откосить; ну и XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX В общем ваш инструмент по сути такой же: страхом вытолкнуть человека туда, где он разовьется, создав общество с максимальным количеством положительных признаков, которые вам только известны. И сделаете вы это, дав знание, которое открывает способность видеть пугающее зрелище, а так же место, о котором люди будут знать, что если туда попасть - зрелище сокроется, исчезнет с глаз долой, а это место - это образ жизни, который определит развитое состояние Я индивидов, составляющих общество. Единственное, чем вы отличаетесь от государства, это тем, КУДА вы толкаете, ну что же, удачи. Но я еще раз намекну о самом главном на мой взгляд в таком случае: в начале видосика "экономика, хпахпх ЗАходящего солнца" идёт ..., а потом вы говорите: я кстати раньше тоже так думал. Кхм, вы ПЕРЕСТАЛИ так думать, не потому, что смотрели какие-то видосики, где вам говорят, почему так думать не нужно, а почему-то по-другому, и это да, это важно. И интересно то, что вы ПЕРЕСТАЛИ, а другие-то НЕТ). Потому, что они так и не оказались там, где оказались вы. Как сказал Artem-комментатор, как сказал Маркс: "бытие определяет сознание", т.е то, что происходит в нашей голове, мысли которые всплывают в течении дня, то, что мы планируем на завтра в качестве занятия, все умения, воспоминания, всё это именно такое, каков был наш образ жизни, чем мы занимались каждый день, т.е образу жизни соответствует состояние Я, так вот надо в точности описать этот образ жизни, который приводит к хорошему Я, и дать знание, которое подтолкнет к этому образу жизни, посредством открывшегося страха.

Кстати, вот смотрю я на превьюшки видео Столярова на тюбике, иии, эээ, вижу, как выглядит лицо человека, который видит надежду, во всей красе, голой, в самом ярчайшем, кристалльнейшем виде).

Итоговый итог таков, что если комментарий не пройдет премод - это будет очередной мощный удар в сердце, но я его выдержу, как преданный фанат и читатель, выдержу потому, что понял уже, что один из случаев, почему вы тыкаете перочинным ножиком в душу учеников, это чтобы отсеять слабых. И это будет справедливо за попытку парирования, которая пытается казаться большой и сложной, и умной, и интересной, а в сухом остатке оказывается дикой водой, которая для автора блога - не меньший удар, чем удар кувалдой по башне Нужина. Эх, Столярову неимоверно тяжело угодить и получить от него признание, т.к он слишком большой и сложный, если для него Столлман - это бомж, если он "математику - хотя бы как-то знает", если он "в английском вообще профан", плюс к тому же он обладает таким темпом жизни, в хорошем смысле слова, что у него дома точно мелом на полу отчерчены линии, указывающие, что если по ним ходить, то ты доберешься до чайника на 3 секунды быстрее). В общем мы надеемся и ждем того, как вы измените мир. (вы - т.е ваша работа, т.е мысли, которые воспринимаются с искажением слушателями, и которые частично осаждаются и осадок проявляется в превносимые в мир изменения). (Мы не можем надеяться и ждать, т.к мы - это часть вас, действия которой - это ваши действия). Поэтому знайте, что если вам не понравилось, что я сказал, знайте, что это сказало искажение вас. И вам решать, пырнуть это искажение, или нет.

Re: Re: Re: theme

Пришлось подредактировать; думайте, что пишете и не забывайте, в какое время живёте. Обычно я просто не раскрываю в таких случаях, но ТАКУЮ простыню не раскрыть — ну, обидно как-то :-) Впрочем, если без вырезанной строчки вам ваш коммент не мил — скажите об этом, я его обратно скрою.

Отвечая на ваш вопрос: здесь нет прикрепления картинок, уже скоро год как я собираюсь допилить этот аспект Талассы, но всё никак.

P.S. в чём отличие между тем, что делаю я, и обычной индоктринацией — было изложено в ролике номер 033.

Общий вопрос

Почему только в формате видео, а тексты не пишите?

Re: Общий вопрос

Как известно, миром правят случайности. Откуда взялся этот видеоблог, рассказывается в первом ролике. К текстовому варианту этого контента возможны разные подходы, но тут надо понимать, что текст — это другой жанр. Прямо каждый ролик дублировать текстом можно разве что в виде расшифровки, к некоторым роликам расшифровка даже есть, давно собираюсь сделать это регулярной практикой (хотя бы даже с ютюба взять автогенерённые субтитры, причесать и готово), но это в любом случае требует времени, плюс к тому расшифровка видео — это текст весьма на любителя (можете сами на примере первых трёх роликов посмотреть).

Есть, кроме того, идея сделать из этого книгу, но это уже вообще отдельный проект и делается не вдруг. А можно было бы, наверное, независимо от этих видео вести ещё текстовый блог, но тогда эти два блога стали бы конкурировать за моё время, что-то появлялось бы тут, что-то там, и в целом, подозреваю, результат получился бы хуже.

В общем, вопрос сложнее, чем на первый взгляд.

Re: Re: Re: Theme

Со слов "если комментарий не пройдет премод..." и до конца - испытываю тоже самое :) (Андрею Викторовичу на заметку)

Жили б вы в моем городе, я бы пригласил вас выпить пива/кофе.

Про премод

Если публикация (или, соответственно, не-публикация) ваших комментариев столь дорого обходится вам в эмоциональном плане, то, по-видимому, вам не следует вообще оставлять комментарии на моих сайтах. Поберегите силы, они вам ещё пригодятся.