Всё верно!

Согласен на все 100%!!! Государство з*ебало всё перемешивать! Особенно бесит миграция к-либо остатка суверенитета к международным организациям типа ВОЗ, юнеско и пр. Нам вешают лапшу на уши, что глобализм канул в небытие. Но ресурсы распределяются "уравниваются" между людьми и дикарями, между в странами и недостранами, с разным вкладом у каждого, но поровну - вообще жесть! Но как противостоять государству? - вот в чём вопрос((

Re: Всё верно!

> Но как противостоять государству? - вот в чём вопрос

См. ролик 096. Никаких других вариантов лично я предложить не могу, хотя, возможно, они и существуют.

Вообще прежде чем коммент постить, вы бы его хоть перечитали, что за бардак у вас в тексте.

Раса?

А всё-таки что есть межрасовый брак? Я каждый раз, когда про это слушаю или читаю, складывается ощущение, что расы есть только две -- белая и чёрная, и только брак белого и чёрного является межрасовым. Но я-то привык к антропологическому определению расы, и что рас примерно дохрена, и первая моя личная ассоциация с межрасовым браком это браки европеоидов (русских, если точнее) и монголоидов, которые я лично вполне наблюдаю вокруг себя и сам имею в родословной.

Re: Раса?

Речь шла о Голливуде, там как бы вопрос между европеоидами и негроидами актуальнее (даже не между белыми и "чёрными", поскольку далеко не все, у кого кожа чёрная, негроиды).

Браки между европеоидами и монголоидами действительно более распространены, тут я соглашусь. Фиг знает почему так.

Gatekeeping

Немножко оффтопик, но есть еще одно явление/слово, где публику старательно убедили в том, что это якобы плохо - Gatekeeping. Особенно в применении к айти сообществам.

Re: Gatekeeping

Это вот это? А чего хорошего-то, толпа безмозглых гуманитариев (журналажников и прочих) решает, в каком виде предоставить публике информацию, т.е., как водится, решает за других.

Re: Re: Gatekeeping

Не, я совсем про другое. В Википедии по ссылке описывают его исходное значение, а есть еще и современный смысл этого слова. Вкратце, это когда есть некое, обычно небольшое, комьюнити прошаренных энтузиастов со своими уже устоявшимися идеями и обычаями, потом приходит толпа "новичков" и начинает пытаться устанавливать свои правила, за что их, естественно, посылают на 3 буквы или банят, потом эти обиженные персонажи обычно ноют в Твиттере что первые занимаются гейткипингом и их нужно за это дружно зашеймить. Примеры гейткипинга: ваш сайт и все те кто премод не прошли; попытки леваков повлиять на японскую аниме индустрию, после обретения огромной популярности последней за пределами Японии. А вот там где гейткипингом не занимались, обычно все пошло по пизде, то же ядро линукса и орда ньюфагов растоманов, или ранний интернет и нашествие корпораций.

Re: Re: Gatekeeping

Возможно я неправильно понял слова автора оригинального комментария, но как мне кажется, под "тем, что якобы плохо" он подразумевал не Gatekeeping, а расизм и сегрегацию, а Gatekeeping - явление, с помощью которого люди были убеждены их "неправильности".

Re: Re: Re: Gatekeeping

> Возможно я неправильно понял слова автора оригинального комментария

Как видите (см. одним комментом выше), вы действительно поняли неправильно, просто он имел в виду "не тот гейткипинг". Такое прочтение, которое предложили вы, по-моему в исходном комментарии вообще невозможно увидеть.

только для белых

Не знаю ни одного случая преследования в США или ЕС за организацию вечеринок только для белых, если они проходят на своей личной территории. Что касается клубов, то это юридические лица, которым свобод иметь не положено.

и вот что за хрень я только что прочитал (Re: только для белых)

> за организацию вечеринок только для белых, если они проходят на своей личной территории

Ну да, а ещё браки между белыми пока не запретили. И дружить белым с белыми вроде всё ещё можно. Что такое, блджад, "организация вечеринки"? Если кто-то позвал друзей на свою территорию, это для начала не организация, а ещё это не "только для белых", а просто для своих. Сама фраза "только для белых" подразумевает неограниченный/неопределённый круг лиц, лишь бы они были белыми. И вот таких вариантов, чтобы где-то прямо объявление висело "частная вечеринка только для белых, тогда-то и там-то" — ну, я себе представить не могу. Пока. Надеюсь, что скоро окно Овертона сдвинется для этого достаточно.

> Что касается клубов, то это юридические лица, которым свобод иметь не положено.

Что за бред, пардон, вы вообще о чём? В тех юрисдикциях, где "индивидуальный предприниматель" как форма организации бизнеса хорошо развита, клубы часто принадлежат именно что индивидуалам. А где она развита плохо или вообще отсутствует, это вопрос не к тому, кто там кем сейчас владеет, а опять же к государству.

В любом случае вот это вот "положено или не положено" имеет смысл рассматривать не в той реальности, которая есть сейчас, а в той идеальной реальности, где индивидуалам можно вообще всё, кроме разве что заказных убийств и прочих грабежей, а корпорациям нельзя практически ничего, да с них ещё и налоги дерут. В такой реальности я слабо себе представляю клуб, управляемый юрлицом.