Оценка

Великолепно. Жаль нельзя выразить свое восхищение простым лайком, только комментарием.

Re: Оценка

Лайкнуть при желании можно на ютюбе, пока я оттуда канал не снёс. Хотя, честно говоря, сомнителен мне этот способ выражения.

Ну, за похвалу-то, конечно, спасибо :-)

Урааа

Как же я люблю ваши видосы! Жду каждый новый с нетерпением и радуюсь когда выходят

Re: Урааа

Даже специально страничку слепил

ИМХО по последнему видео про Иран.

Андрей Викторович, с большим уважением и благодарностью за Ваши книги. Выскажу своё скромное мнение, относительно Вашей позиции по инциденту с Ираном. Даже если этот Иран расхреначат - та самая цивилизация получит миллионы беженцев и окончательно загнётся в них... это же очевидно! + сейчас цены на нефть взлетят, экономика схлопнется => опять беженцы, опять зануление цивилизации. причина низкой рождаемости бледнолицых в левацких законах. если мы хотим спасти цивилизацию, нужно менять законы внутри стран. а не лезть в войны увеличивая мигрантов... хотелось бы прочитать Ваши тезисы на этот мой пост, если не затруднит. Очень интересно Ваше мнение.

Re: ИМХО по последнему видео про Иран.

Хватит тиражировать всю эту дребедень. Цивилизованные люди рожать уже не будут никогда, всё, точка, все свободны, два демографических перехода, досвидос, левацкие законы тут ни при чём, и любые другие тоже. И это хорошо и правильно. Люди не стадо, женщина не свиноматка. Перерожать дикарскую массу — задача заведомо дохлая, проще вечный двигатель изобрести; но самое возмутительное, что сторонники размноженчества упорно продолжают пытаться низвести индивида до единицы человечьего поголовья, за что вообще убивать надо. Ну так хрен вам, сволочам поганым. В современных условиях людям есть на что потратить свою жизнь, так что размножаются лишь те, кто этого очень хочет (и их не так чтоб много), и в свободном обществе не может быть иначе. Да даже и не в свободном, а просто достигшем определённой степени культурного и интеллектуального развития. На тему мерзкой лженауки под названием "демография" недавно ролик был, но мы же пиздЕть в комментах умеем, а сначала по сторонам посмотреть — видимо, нет.

Между прочим, если просядет разом вся мировая экономика, то первым пойдёт ко дну Китай, и это не просто хорошо — это то, о чём вообще молиться надо.

Что до так называемых беженцев, то биомассу, прущую из дикарских стран, следует физически уничтожать при попытке незаконного пересечения границы, а равно и после такого пересечения немедленно при обнаружении. Слово "беженец" предполагает, что этот самый беженец для начала хотя бы человек. Вот из Беларуси, например, могут быть беженцы. Из Ирана, из Африки, из Китая, из Индии, из всякой Мексики и прочего в таком духе — нет. Между прочим, на эту тему тоже есть ролик. Если реально "интересно мнение" — вам туда. Впрочем, вряд ли оно вам интересно. В любом случае на моих сайтах вам совершенно точно делать нечего. Мне тут такое не требуется.

UPD: Что конкретно оказалось непонятно в двух последних предложениях? Вон с моего сайта. Ваша очередная простыня пропагандонских бредней раскрыта не будет, как и вообще любые комменты от вас.

Re: Re: ИМХО по последнему видео про Иран.

Не выгоднее будет завоёванные народы превращать в рабов?

Re: Re: Re: ИМХО по последнему видео про Иран.

> Не выгоднее будет завоёванные народы превращать в рабов?

Вот уж точно нет. Начать с того, что рабы вообще не нужны, они бесполезны, это обременение, а не актив. Причём не просто обременение, а особо опасная субстанция, способная в любой момент рвануть.

Кроме того, завоевание как таковое невозможно без традиционной наземной войны, каковая сама по себе стоит несуразно дорого — даже если допустить, что какая-то выгода от завоевания может иметь место (что на самом деле не так), то уж издержки военных действий, даже чисто финансовые, оно не то что не покроет, там запас во много порядков. Ну то есть даже если представить совершенно безумный вариант, что "покорённый народ" весь поголовно состоит не из биомусора, а из всяких инженеров и прочих квалифицированных чуваков, которые после их завоевания согласятся безропотно горбатиться всю оставшуюся жизнь на тех, кто их завоевал, — то даже при этом война и на долю процента не окупится.

Так что нет, ни завоёвывать, ни порабощать никого не надо. Вообще. Дикарей надо не порабощать, а сокращать. Между прочим, для этого даже убивать не обязательно.

Про вешание на кранах

А в ролике про New Zealand Smoking Ban вы предлагали людей публично вешать :)

Re: Про вешание на кранах

> А в ролике про New Zealand Smoking Ban

Вообще-то так далеко за этим ходить не обязательно. Если вы этот ролик, который мы тут обсуждаем (а не тот, который больше трёх лет назад) внимательно посмотрите, то обнаружите, что я и в нём вполне лояльно высказываюсь на тему кое-кого перевешать. Не так чтобы призываю, но рассматриваю это как наиболее позитивный из возможных сценариев.

Я больше скажу, я вот вроде бы против смертной казни, но при этом в одном из роликов про мифы демократии настойчиво предлагаю в качестве одного из возможных вариантов народной кары для неугодных бюджетников таки секир-башку.

А всё почему — а всё потому, что "это другое" (tm). Чем конкретно оно другое, сами догадаетесь или надо объяснить?

Re: Re: Про вешание на кранах

Тем что в одном случае правящая верхушка вешает своих граждан, а в другом случае наоборот, видимо

Re: Re: Re: Про вешание на кранах

Вот именно. Собственно, я против смертной казни, потому что нельзя никого наделять правом (если угодно, полномочиями) решать, казнить или миловать. Во всех случаях, когда я совершенно лояльно отношусь к уничтожению особо отличившихся мразей, ни о каких правах или полномочиях для кого бы то ни было речи не идёт.