скачать
смотреть
26 мая 2022 г. Свободный гражданин
Список пунктов, прозвучавший в ролике:
1. Все граждане государства равны перед законом. Для лиц, не имеющих гражданства данного государства, могут быть установлены дополнительные ограничения.
2. Каждый гражданин государства изначально свободен. Государство может налагать на индивидуальную свободу лишь ограничения, одинаковые для всех граждан, и лишь такие, которые повышают, а не понижают свободу граждан.
3. Свобода бездействия индивида может быть ограничена лишь по его собственной доброй воле, т.е. его собственными добровольными обязательствами. Ни государство, ни общество, ни другие индивиды не вправе ограничивать свободу бездействия индивида, если он на это не согласен.
4. Не подлежит ограничению свобода активных действий индивида, объектом которых является только его собственное тело и/или его имущество. В том числе не может ограничиваться свобода мысли и свобода совести.
5. Любое взаимодействие между индивидами, как механическое, так и информационное, должно проходить на основе их общей информированной доброй воли. Над индивидами, не совершившими никаких незаконных действий, не допускается никакое насилие, будь то механическое или информационное, то есть никакие активные действия, объектом которых являются их тела и/или имущество, за исключением случаев, когда насилия сугубо физически или технически невозможно избежать.
6. К неизбежным случаям насилия относятся воспитание детей, информационное насилие в форме навязывания своего внешнего облика восприятию окружающих в местах открытого посещения, а также незначительные проявления механического насилия в форме нарушения границ личного пространства в общественных местах при возникновении тесноты. Этот список закрытый и исчерпывающий. Любые другие случаи насилия, будь то механического или информационного, над людьми, не совершившими ничего незаконного, запрещены.
7. Законом может быть установлена допустимость насилия над индивидами, совершившими незаконные действия, и пределы такого насилия.
8. Индивиды вправе брать на себя безотзывные обязательства, в том числе в рамках заключаемых добровольных сделок. Нарушение собственных обязательств считается незаконным.
9. Имущество индивида состоит из материальных объектов, которые либо являются результом его труда, либо переданы ему во владение государством или другими индивидами.
10. Использование природных ресурсов, в том числе пользование землёй и её плодами, производится в соответствии с установленными законом процедурами, условия которых должны быть прозрачными и равными для всех граждан; такие условия могут требовать внесения платы, а также содержать ограничения. Самовольный захват земли и иных природных ресурсов, нарушающий установленные законом процедуры, считается незаконным.
11. Незаконными, таким образом, считаются: насилие над индивидами, не нарушившими закон; насилие над индивидами, нарушившими закон, превышающее пределы, установленные законом; нарушение собственных добровольных обязательств; самовольное использование природных ресурсов, нарушающее установленные законом процедуры. Этот список закрытый и исчерпывающий; никакие иные действия и бездействие не могут считаться незаконным.
12. Государство является особым участником общественных отношений, действующим исключительно в интересах своих граждан. Государство считает всех граждан равными между собой. Законы могут устанавливаться и изменяться государством с учётом интересов его граждан в рамках перечисленных положений. Никакие законы, противоречащие всему вышеперечисленному, установлены быть не могут.
13. Каждый вправе рассчитывать на защиту от произвольного насилия, а также от других незаконных действий и их последствий. Предоставление такой защиты -- основная обязанность государства.
14. Граждане вправе контролировать действия государства, выражать недовольство действиями государства, требовать изменения закона и государственных процедур, если таковые не отвечают интересам граждан или нарушают принцип равенства граждан перед законом. Граждане вправе требовать отстранения государственных должностных лиц от управления государством, когда действия этих лиц вызывают недовольство.
☞ From Anonymous (unverified) Tue Apr 4 16:41:42 2023
Недовольные есть всегда
Как тогда быть с 14 пунктом?
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Tue Apr 4 20:12:06 2023
Re: Недовольные есть всегда
Есть разные способы. Например, чтобы определённое количество людей могло потребовать без объяснения причин любого чиновника (и вообще госслужащего, даже, возможно, любого бюджетника), в зависимости от степени озлобленности требующих, отстранить от должности с дисквалификацией, посадить на год, на пять, на десять, на двадцать или вообще повесить. Но при этом чтобы существенно мЕньшее количество людей могло наложить вето: скажем, чтобы отстранение от должности ветировалось 10% от числа требующих (например, 10'000 потребовали, но нашлось 1000 тех, кто сказал "не надо", и всё, ничего не случилось), тюрьма — 5%, секир-башка — 1%. Такой механизм, насколько я могу судить, исключит вообще любые случайности.
А, и ещё — подавать голос "за" отстранение/тюрьму/экстерминатус должны иметь право все, а вот ветирование я бы запретил тем, кто хоть какие-то деньги получает из бюджета. Это чтобы там не возникало круговой поруки.
Естественно, можно и других способов накидать, это просто иллюстрация, что они есть.
ответить
☞ From Beloo (unverified) Wed Apr 10 15:22:53 2024
Предотвращение насилия
Идея либертарианской конституции понятна и спасибо за ваши мысли Но к задачам полиции и закона также относят предотвращение преступлений, а не только наказание за преступления И здесь начинаются варианты, определяемые правовым полем.
Например, можно взять право водить машину (или право не быть арестованным за вождение машины без прав :) ) В данном контексте индивид не совершил никакого преступления и не давал добровольного согласия на лишение себя определенных свобод. Но сев за руль без прав (не научившись водить авто), за руль в пьяном виде - он создает явную опасность окружающим Если в этом достаточно простом случае мы оставляем за государством право таким образом ограничивать свободу индивида и применять превентивные меры, то прецедент также можно использовать и в других сферах. Например, охрана труда может ограничивать свободу бездействия с наложением наказания, если таковое бездействие было допущено. Если сухое дерево на подотчетной территории упало и убило человека, или врач отказался лечить пациента по личным мотивам и тот умер - должен ли он быть наказан.
Все вплоть до борьбы с терроризмом и защиты детей, по лекалам пропаганды. Что, в целом, используется государством для оправдания ограничений свобод во всех сферах жизни
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Wed Apr 10 23:13:30 2024
Re: Предотвращение насилия
Но к задачам полиции и закона также относят предотвращение преступлений
Кто относит? Вот лично я — не отношу, точнее я любые варианты превентивного государственного насилия рассматриваю как беспредел вне всякой зависимости от того, какие при этом декларируются цели.
За всех людей, называющих себя либертарианцами, конечно, не поручусь.
право водить машину
Это не "право", это свобода. Права появляются, когда их другие люди предоставляют, тогда как свободы изначально есть, пока другие люди (точнее, в большинстве случаев не люди, а мрази) их не отняли. Любой человек физически может сесть за руль и поехать, а любые ограничения на это — как раз тот случай, когда свободу отнимают по беспределу.
Да, никаких "водительских прав" (их существование вообще-то не решает никаких проблем, это просто кормушка для коррумпированной дорожной полиции). И никаких номеров на машинах. И никаких обязательных страховок. И, больше того, у дорожной полиции не должно быть права останавливать транспортное средство, водитель которого не нарушает правила движения, а сами эти правила должны быть сведены к координации (проезд на красный свет запрещать можно, запрещать ездить с непристёгнутым ремнём - нельзя, с ограничением скорости вопрос более сложный, но точно должна быть жёсткая ответственность полицейских чиновников за установление необоснованных ограничений; ограничения на вождение под действием психоактивных веществ, включая алкоголь, должны сводиться к установлению виновного при ДТП, пока же ДТП не произошло — не следует допускать даже мысли о том, чтобы проверять водителя на наличие чего-то там в крови, в выдыхаемом воздухе итп).
Все вплоть до борьбы с терроризмом
За употребление слова "терроризм" (вот просто за сам факт его употребления) официальных представителей государства следует четвертовать.
защиты детей
Не может быть никакой речи ни о какой защите детей, может быть только речь о защите прав их родителей.
ответить
☞ From anon (unverified) Sat May 18 16:15:02 2024
Действие и бездействие
А как отличить действия от бездействий? Есть ли чёткая граница какая-то между ними? По-моему, можно будет спокойно жонглировать такими понятиями, как активные/пассивные обязанности, в свою пользу.
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Sat May 18 19:13:55 2024
Re: Действие и бездействие
Я ни разу не встречал и не могу себе представить ситуацию из реальной жизни, в которой было бы сколько-нибудь сложно однозначно указать, идёт речь о действии или бездействии. Сказанное вами мне в связи с этим представляется чистейшей демагогией.
ответить