В последнее время стало модно рассказывать публике, почему людям выгодно, когда их грабят, и какие нехорошие эти либертарианцы, которые почему-то недовольны систематическим налоговым грабежом и не ценят "социальных" подачек стационарного бандита.

Разбираем статью Максима Миронова, в которой компактно представлена вся суть левацких идеологем. Оригинал статьи см. тут: https://m.rosbalt.ru/blogs/2022/06/27/1963946.html

На примере пятнадцати постсоветских государств — бывших республик СССР — можно легко заметить вполне очевидный факт: месторождения нефти и газа на территории страны — лучший материал для строительства диктатур. Интересы правящей верхушки вообще обычно прямо противоположны интересам всех граждан, в эту верхушку не попавших, и этот случай не исключение: поток нефтедолларов для правителей страны — манна небесная, тогда как для граждан той же страны — страшнейшее проклятье.

Kamikadzedead недавно заявил, что различие между страной и государством бывает только в России. Ну ты блин даёшь.

Обсуждаемый ролик от Камикадзе тут: https://www.youtube.com/watch?v=8qd0R8yoy4s

Во всех существующих ныне государствах интересы любого гражданина прямо противоположны интересам правящей верхушки, если только он сам в эту верхушку не входит. Тем нелепее выглядят всевозможные проявления так называемого патриотизма. Ну а сам по себе патриотизм — не более чем продукт примитивной смысловой манипуляции.

Заведомая (и в некоторых случаях злонамеренная) дезинформация окружающих о собственной половой принадлежности — совершенно не то, что можно терпеть.

Так назваемая «новая этика» — это, пожалуй, самая изощрённая из всех вариантов идеологии, кода-либо существовавших в мире. Под её воздействием люди вынуждены в буквальном смысле прибегать к тому, что Оруэлл в романе «1984» называл двоемыслием; таким «успехом» творцы прошлых идеологий похвастаться не могли. При этом пресловутая «культура отмены» создаёт ощущение, что всё это идёт «снизу», без участия государства. Как бы не так.

Разница культурных кодов ни к каким трениям не приводит; социальные проблемы вызывает лишь разница в уровнях культурного развития. В этом контексте можно сказать, что никаких «других культур» не бывает, культура — это скалярная величина, её может быть больше или меньше. Ну а толерантность — это попросту призывы терпеть информационное насилие, причём терпеть вообще-то практически у себя дома — от тех, кто приехал «в гости».

Попробуем сформулировать базовые принципы свободы индивида как гражданина государства.

По большому счёту, все эти декларации прав человека представляют собой идеологическую парадигму, отвлекающую внимание от проблем свободы и государственного произвола.

«Ценности» — будь то традиционные с семейными, будь то демократические, либеральные или тем паче «общечеловеческие» — это лишь инструмент пропаганды; свобода, напротив, предполагает противодействие пропаганде или как минимум иммунитет к ней. Рассматривать свободу как всего лишь одну из ценностей — фактически это значит сдаться пропаганде и покорно работать на стационарного бандита.

Обещанная ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech_laws_by_country

Стационарный мошенник -- характеристика любого из ныне существующих государств. Зачем западному истеблишменту идеология и на чём основана доктрина, лежащая за ней?

Я вынужден признать, что ещё несколько лет назад капитально ошибался на тему идеологии в западных странах. Я всерьёз полагал, во-первых, что материальное потребление в роли некой "добродетели", а заодно в качестве индикатора социального статуса -- это такая идеология; во-вторых, я был уверен, что эта идеология -- последняя, после неё других уже не будет. Увы, я слишком хорошо думал о человечестве.

Пропаганда как таковая не всегда представляет собой информационное насилие, и в тех (довольно редких) случаях, когда информационного насилия не наблюдается, пропаганда оказывается явлением вполне нормальным и даже безобидным. Проблема в том, что пропаганда, обслуживающая идеологию, насилием является практически всегда, а инициированное насилие, как мы когда-то давно обсуждали, заведомо неприемлемо и не может быть ничем оправдано.

Основные проявления идеологии — массированное информационное насилие с целью навязывания людям определённых утверждений и репрессии за любые попытки высказать что-то противоречащее "официальным" постулатам. Системы идей, используемые в идеологии, могут быть разными, они даже могут меняться на ходу или вообще отсутствовать; дело в том, что идеи-то здесь как раз не слишком важны, их роль чисто декоративная. Цель — оболванить людей, чтобы легче поддавались манипуляциям, а чем конкретно их оболванивать — не всё ли равно.

Вообще говоря, даже само по себе обсуждение «разных идеологий» не вполне корректно: есть одно и то же явление, именуемое идеологией, а какие идеи используются в конкретном случае — вопрос не слишком важный.

Перманентное враньё как способ существования правящей верхушки практически любого из ныне существующих государств.