К конкретной книге нельзя никак относиться, если её не читал, а я, разумеется, не читал — это могло бы быть любопытно, но в моём личном списке того, что ещё следует прочитать, приоритет у Макаренко низок настолько, что в течение оставшейся мне жизни я до него, по-видимому, не доберусь.
Иное дело персоналии, и вот здесь как раз всё предельно понятно. Макаренко не был, собственно говоря, учителем-предметником, он вообще никогда не был про обучение, он был про "воспитание" (в очень, очень жирных кавычках). Так вот, стоило бы уже давно понять одну простую вещь: любая индоктринация преступна вне всякой зависимости от конкретной доктрины. Что касается воспитания, то тут всё просто: воспитание — это то, что делают с ребёнком его биологические (подчёркиваю, именно биологические) родители. Всё остальное — индоктринация. В этом плане моё отношение к Макаренко как к исторической фигуре вполне однозначно.
С таким подходом есть вполне очевидная проблема. Ну ладно подростки, которыми в основном занимался Макаренко. А если родители погибли или стали напрочь недоступны у ребёнка до 5 лет, который сам прожить не сможет, даже если дать ему деньги и жильё?
Когда преступление неизбежно, оно от этого не перестаёт быть преступлением. Во всех случаях, когда воспитание ребёнка его биологическими родителями оказывается сугубо технически невозможно, возникает ситуация, из которой нет ни хорошего, ни даже сколько-нибудь приемлемого выхода, приходится выбирать между одним злом, другим, третьим и т.п.
Чего тут точно нельзя позволять — так это никаких (вообще) поползновений заявить, что вот в такой или другой ситуации внезапно индоктринация (с неизбежными элементами принуждения, ребёнок ведь не может сделать осознанного выбора) становится допустимой. Если таких предположений не допускать, можно по крайней мере попытаться минимизировать откровенно преступный характер происходящего. В частности, можно учить ребёнка читать и даже заставлять читать книги, но если при этом ему сказать, что вот тебе целая библиотека, где есть всё от Тургенева до детективчиков, от Платона до маркиза де Сада, от страны Оз до кондовой порнографии, можешь сам выбрать, что читать — то хотя бы индоктринации через выбор книг удастся избежать. Предметы вроде истории и философии (хоть обществознанием её назови, хоть ещё как) вообще полностью исключить, типа, если хочешь — вон книжки есть, а не хочешь — не надо. На вопросы, на которые невозможно дать мировоззренчески-нейтральный ответ, всегда выдавать минимум два противоположных ответа (обязательно именно противоположных друг другу) и сопровождать это комментарием, что другие ответы тоже возможны.
Чтобы всё это делать, необходимо для начала именно что осознание преступности не только индоктринации, но и (вроде бы это из другой оперы, но всё же) патернализма. Иначе брутальная индоктринация под соусом "это же для его же блага" практически неизбежна.
За разгон одного только USAID я ему готов аплодировать стоя. Ну и за депортацию нелегальных мигрантов в кандалах, и за снижение потока непонятных людей через мексиканскую границу аж на порядки — тоже, тут дело даже не в их количестве (мигрантов пока выслана капля от многомиллионного океана), интереснее сама картинка: вот, мол, нелегальные мигранты — преступники, всегда такими были, но только мы с ними начинаем обращаться как следует — в наручники, в кандалы и нахуй с пляжа.
Потом, ликвидация "отделов DEI" в коммерческих компаниях, массово начавшаяся ещё до инаугурации Трампа — это, как говорится, наблюдаемый факт, причём это факт, дающий надежду на хоть сколько-нибудь приемлемое будущее для цивилизации.
Опять же, когда ребята Маска в системе социального страхования (которой, если на то пошло, вообще быть не должно и никогда не должно было возникнуть) отыскали изрядное количество "народу" в возрасте от 110 до 300 лет, это выглядит весьма эффектно.
Потом ещё помилование всех участников штурма Капитолия и основателя торговой площадки в даркнете (не помню ни фамилию, ни название площадки, искать сейчас не полезу). Это вот всё, как говорится, объективные факты, которыми невозможно не восхищаться.
Меня сейчас интересует, во-первых, до какой степени им удастся реально разогнать прочих государственных паразитов, в частности спецслужбы. Да и тот же USAID пока ещё формально не уничтожен, и за миллиардные растраты никто оттуда пока ещё не сел. И система социального страхования пока что от всех этих пинков даже не чихнула.
Во-вторых, меня интересует, что будет на ближнем востоке. Очень интересует.
А ещё меня весьма и весьма интересуют результаты ближайших выборов в Германии и Франции. К Трампу это прямого отношения не имеет, но когда вот так вот на весь мир демонстрируют этакое "да, так можно было, и теперь уж точно можно", это может и повлиять в нужную сторону.
И что с Китаем будет, тоже меня очень интересует. Пока в этом направлении всё как-то очень вяло.
В общем, праздновать пока рано, но надежда на будущее какая-то появилась. Впервые за очень много лет.
И вот что, на всякий случай приходится такое проговаривать в наше время: никакого обсуждения происходящего между Россией и Украиной (в контексте ли Трампа, вне ли этого контекста) на моих сайтах не будет как минимум до тех пор, пока это всё не закончится.
Самое интересное еще впереди, Трамп обещал рассекретить важные документы (убийства Кеннеди и Martin Luther King, 9/11, Эпштейн). Посмотрим получится ли у него, или в один день случится пожар и архивы с базами данных случайный образом сгорят. Ну и пусть помилует уже наконец Эдварда Сноудена.
Ну да, там пошло серьёзное кто-кого. Реальной победой Трампа можно будет считать только полное уничтожение нынешней штатовской правящей "элиты", а до этого нынче как до луны пешком.
Про ближний восток он свою идею тоже уже озвучил. Выселить весь сброд из Газы в Египет/Иорданию/на Западный берег, а саму Газу насильно "цивилизовать". По мне так тоже очень хорошо
Во-первых, там этого сброда слишком много, чтобы удалось их выселить (причём чем дольше проблема не будет решаться, тем его будет больше, прямо в геометрической прогрессии).
Во-вторых, превращением нынешнего "сектора" в фешенебельный курорт можно в самом лучшем случае решить проблему самого этого сектора, но никак не всего ближнего востока. Вот если, скажем, Иран ликвидировать — не обязательно страну, там достаточно, как водится, грохнуть существующее государство, которое и так на ладан дышит — толку будет больше. Заодно и хамасу в газе станет не на что жить.
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Mon Feb 10 16:50:14 2025
UTC 
Re: Педагогическая поэма А.С.Макаренко.
К конкретной книге нельзя никак относиться, если её не читал, а я, разумеется, не читал — это могло бы быть любопытно, но в моём личном списке того, что ещё следует прочитать, приоритет у Макаренко низок настолько, что в течение оставшейся мне жизни я до него, по-видимому, не доберусь.
Иное дело персоналии, и вот здесь как раз всё предельно понятно. Макаренко не был, собственно говоря, учителем-предметником, он вообще никогда не был про обучение, он был про "воспитание" (в очень, очень жирных кавычках). Так вот, стоило бы уже давно понять одну простую вещь: любая индоктринация преступна вне всякой зависимости от конкретной доктрины. Что касается воспитания, то тут всё просто: воспитание — это то, что делают с ребёнком его биологические (подчёркиваю, именно биологические) родители. Всё остальное — индоктринация. В этом плане моё отношение к Макаренко как к исторической фигуре вполне однозначно.
ответить
⮴ From Anonymous (unverified) Fri Feb 14 05:22:07 2025 UTC
Re: Re: Педагогическая поэма А.С.Макаренко.
С таким подходом есть вполне очевидная проблема. Ну ладно подростки, которыми в основном занимался Макаренко. А если родители погибли или стали напрочь недоступны у ребёнка до 5 лет, который сам прожить не сможет, даже если дать ему деньги и жильё?
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Fri Feb 14 16:26:48 2025
UTC 
Re: Педагогическая поэма А.С.Макаренко.
Когда преступление неизбежно, оно от этого не перестаёт быть преступлением. Во всех случаях, когда воспитание ребёнка его биологическими родителями оказывается сугубо технически невозможно, возникает ситуация, из которой нет ни хорошего, ни даже сколько-нибудь приемлемого выхода, приходится выбирать между одним злом, другим, третьим и т.п.
Чего тут точно нельзя позволять — так это никаких (вообще) поползновений заявить, что вот в такой или другой ситуации внезапно индоктринация (с неизбежными элементами принуждения, ребёнок ведь не может сделать осознанного выбора) становится допустимой. Если таких предположений не допускать, можно по крайней мере попытаться минимизировать откровенно преступный характер происходящего. В частности, можно учить ребёнка читать и даже заставлять читать книги, но если при этом ему сказать, что вот тебе целая библиотека, где есть всё от Тургенева до детективчиков, от Платона до маркиза де Сада, от страны Оз до кондовой порнографии, можешь сам выбрать, что читать — то хотя бы индоктринации через выбор книг удастся избежать. Предметы вроде истории и философии (хоть обществознанием её назови, хоть ещё как) вообще полностью исключить, типа, если хочешь — вон книжки есть, а не хочешь — не надо. На вопросы, на которые невозможно дать мировоззренчески-нейтральный ответ, всегда выдавать минимум два противоположных ответа (обязательно именно противоположных друг другу) и сопровождать это комментарием, что другие ответы тоже возможны.
Чтобы всё это делать, необходимо для начала именно что осознание преступности не только индоктринации, но и (вроде бы это из другой оперы, но всё же) патернализма. Иначе брутальная индоктринация под соусом "это же для его же блага" практически неизбежна.
ответить
☞ From Аношка (unverified) Thu Feb 20 04:59:01 2025 UTC
Трамп
Ну что, как Вам Трамп за последний месяц?
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Thu Feb 20 11:07:07 2025
UTC 
Re: Трамп
За разгон одного только USAID я ему готов аплодировать стоя. Ну и за депортацию нелегальных мигрантов в кандалах, и за снижение потока непонятных людей через мексиканскую границу аж на порядки — тоже, тут дело даже не в их количестве (мигрантов пока выслана капля от многомиллионного океана), интереснее сама картинка: вот, мол, нелегальные мигранты — преступники, всегда такими были, но только мы с ними начинаем обращаться как следует — в наручники, в кандалы и нахуй с пляжа.
Потом, ликвидация "отделов DEI" в коммерческих компаниях, массово начавшаяся ещё до инаугурации Трампа — это, как говорится, наблюдаемый факт, причём это факт, дающий надежду на хоть сколько-нибудь приемлемое будущее для цивилизации.
Опять же, когда ребята Маска в системе социального страхования (которой, если на то пошло, вообще быть не должно и никогда не должно было возникнуть) отыскали изрядное количество "народу" в возрасте от 110 до 300 лет, это выглядит весьма эффектно.
Потом ещё помилование всех участников штурма Капитолия и основателя торговой площадки в даркнете (не помню ни фамилию, ни название площадки, искать сейчас не полезу). Это вот всё, как говорится, объективные факты, которыми невозможно не восхищаться.
Меня сейчас интересует, во-первых, до какой степени им удастся реально разогнать прочих государственных паразитов, в частности спецслужбы. Да и тот же USAID пока ещё формально не уничтожен, и за миллиардные растраты никто оттуда пока ещё не сел. И система социального страхования пока что от всех этих пинков даже не чихнула.
Во-вторых, меня интересует, что будет на ближнем востоке. Очень интересует.
А ещё меня весьма и весьма интересуют результаты ближайших выборов в Германии и Франции. К Трампу это прямого отношения не имеет, но когда вот так вот на весь мир демонстрируют этакое "да, так можно было, и теперь уж точно можно", это может и повлиять в нужную сторону.
И что с Китаем будет, тоже меня очень интересует. Пока в этом направлении всё как-то очень вяло.
В общем, праздновать пока рано, но надежда на будущее какая-то появилась. Впервые за очень много лет.
И вот что, на всякий случай приходится такое проговаривать в наше время: никакого обсуждения происходящего между Россией и Украиной (в контексте ли Трампа, вне ли этого контекста) на моих сайтах не будет как минимум до тех пор, пока это всё не закончится.
ответить
⮴ From ilya
Thu Feb 20 11:44:43 2025
UTC 
Re: Re: Трамп
Самое интересное еще впереди, Трамп обещал рассекретить важные документы (убийства Кеннеди и Martin Luther King, 9/11, Эпштейн). Посмотрим получится ли у него, или в один день случится пожар и архивы с базами данных случайный образом сгорят. Ну и пусть помилует уже наконец Эдварда Сноудена.
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Thu Feb 20 12:41:12 2025
UTC 
Re: Трамп
Ну да, там пошло серьёзное кто-кого. Реальной победой Трампа можно будет считать только полное уничтожение нынешней штатовской правящей "элиты", а до этого нынче как до луны пешком.
ответить
⮴ From Ivan (unverified) Thu Feb 20 13:15:26 2025 UTC
Re: Re: Трамп
Про ближний восток он свою идею тоже уже озвучил. Выселить весь сброд из Газы в Египет/Иорданию/на Западный берег, а саму Газу насильно "цивилизовать". По мне так тоже очень хорошо
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Thu Feb 20 13:34:42 2025
UTC 
Re: Re: Re: Трамп
> Выселить весь сброд из Газы
Во-первых, там этого сброда слишком много, чтобы удалось их выселить (причём чем дольше проблема не будет решаться, тем его будет больше, прямо в геометрической прогрессии).
Во-вторых, превращением нынешнего "сектора" в фешенебельный курорт можно в самом лучшем случае решить проблему самого этого сектора, но никак не всего ближнего востока. Вот если, скажем, Иран ликвидировать — не обязательно страну, там достаточно, как водится, грохнуть существующее государство, которое и так на ладан дышит — толку будет больше. Заодно и хамасу в газе станет не на что жить.
ответить