Перманентное враньё как способ существования правящей верхушки практически любого из ныне существующих государств.

Основные проявления идеологии — массированное информационное насилие с целью навязывания людям определённых утверждений и репрессии за любые попытки высказать что-то противоречащее "официальным" постулатам. Системы идей, используемые в идеологии, могут быть разными, они даже могут меняться на ходу или вообще отсутствовать; дело в том, что идеи-то здесь как раз не слишком важны, их роль чисто декоративная. Цель — оболванить людей, чтобы легче поддавались манипуляциям, а чем конкретно их оболванивать — не всё ли равно.

Вообще говоря, даже само по себе обсуждение «разных идеологий» не вполне корректно: есть одно и то же явление, именуемое идеологией, а какие идеи используются в конкретном случае — вопрос не слишком важный.

Пропаганда как таковая не всегда представляет собой информационное насилие, и в тех (довольно редких) случаях, когда информационного насилия не наблюдается, пропаганда оказывается явлением вполне нормальным и даже безобидным. Проблема в том, что пропаганда, обслуживающая идеологию, насилием является практически всегда, а инициированное насилие, как мы когда-то давно обсуждали, заведомо неприемлемо и не может быть ничем оправдано.

Я вынужден признать, что ещё несколько лет назад капитально ошибался на тему идеологии в западных странах. Я всерьёз полагал, во-первых, что материальное потребление в роли некой "добродетели", а заодно в качестве индикатора социального статуса -- это такая идеология; во-вторых, я был уверен, что эта идеология -- последняя, после неё других уже не будет. Увы, я слишком хорошо думал о человечестве.

Стационарный мошенник -- характеристика любого из ныне существующих государств. Зачем западному истеблишменту идеология и на чём основана доктрина, лежащая за ней?

«Ценности» — будь то традиционные с семейными, будь то демократические, либеральные или тем паче «общечеловеческие» — это лишь инструмент пропаганды; свобода, напротив, предполагает противодействие пропаганде или как минимум иммунитет к ней. Рассматривать свободу как всего лишь одну из ценностей — фактически это значит сдаться пропаганде и покорно работать на стационарного бандита.

Обещанная ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech_laws_by_country

По большому счёту, все эти декларации прав человека представляют собой идеологическую парадигму, отвлекающую внимание от проблем свободы и государственного произвола.

Попробуем сформулировать базовые принципы свободы индивида как гражданина государства.

Разница культурных кодов ни к каким трениям не приводит; социальные проблемы вызывает лишь разница в уровнях культурного развития. В этом контексте можно сказать, что никаких «других культур» не бывает, культура — это скалярная величина, её может быть больше или меньше. Ну а толерантность — это попросту призывы терпеть информационное насилие, причём терпеть вообще-то практически у себя дома — от тех, кто приехал «в гости».

Так назваемая «новая этика» — это, пожалуй, самая изощрённая из всех вариантов идеологии, кода-либо существовавших в мире. Под её воздействием люди вынуждены в буквальном смысле прибегать к тому, что Оруэлл в романе «1984» называл двоемыслием; таким «успехом» творцы прошлых идеологий похвастаться не могли. При этом пресловутая «культура отмены» создаёт ощущение, что всё это идёт «снизу», без участия государства. Как бы не так.

Заведомая (и в некоторых случаях злонамеренная) дезинформация окружающих о собственной половой принадлежности — совершенно не то, что можно терпеть.

Во всех существующих ныне государствах интересы любого гражданина прямо противоположны интересам правящей верхушки, если только он сам в эту верхушку не входит. Тем нелепее выглядят всевозможные проявления так называемого патриотизма. Ну а сам по себе патриотизм — не более чем продукт примитивной смысловой манипуляции.

Kamikadzedead недавно заявил, что различие между страной и государством бывает только в России. Ну ты блин даёшь.

Обсуждаемый ролик от Камикадзе тут: https://www.youtube.com/watch?v=8qd0R8yoy4s

На примере пятнадцати постсоветских государств — бывших республик СССР — можно легко заметить вполне очевидный факт: месторождения нефти и газа на территории страны — лучший материал для строительства диктатур. Интересы правящей верхушки вообще обычно прямо противоположны интересам всех граждан, в эту верхушку не попавших, и этот случай не исключение: поток нефтедолларов для правителей страны — манна небесная, тогда как для граждан той же страны — страшнейшее проклятье.

В последнее время стало модно рассказывать публике, почему людям выгодно, когда их грабят, и какие нехорошие эти либертарианцы, которые почему-то недовольны систематическим налоговым грабежом и не ценят "социальных" подачек стационарного бандита.

Разбираем статью Максима Миронова, в которой компактно представлена вся суть левацких идеологем. Оригинал статьи см. тут: https://m.rosbalt.ru/blogs/2022/06/27/1963946.html